Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А76-8381/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8381/2016
24 июля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью «Копейский хлебокомбинат»,

г. Копейск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Копейск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 18 361 руб. 60 коп. за поставленный товар по договору поставки от 29.10.2015 № 218

при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности, от 01.02.2017, паспорт

от ответчика: не яился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Копейский хлебокомбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 361 руб. 60 коп. за поставленный товар по договору поставки от 29.10.2015 № 218 и акту сверки взаимных расчетов от 12.05.2016, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик отзыва не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Копейский хлебокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от29.10.2015 № 218 (л.д. 8-11), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить хлеб, хлебобулочные, кондитерские изделия в ассортименте, количестве, по цене в сроки, предусмотренные договором.

Количество и ассортимент поставляемой продукции определяется по товарно-транспортным накладным (накладным) Поставщика с отметкой Покупателя о приеме продукции. Считается, что любая продукция, переданная Поставщиком Покупателю, поставлена в рамках Договора, даже если в накладной отсутствует ссылка на Договор (п. 1.2 договора).

Споры сторон по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.9 договора).

Товарными накладными стороны согласовали наименование и количество товара.

Поскольку сторонами согласованы наименование и количество товара, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании договора подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными КХ000010815 от 05.02.2016,КХ000011750 от 08.02.2016, КХ000012347 от 10.02.2016,КХ000012921 от 12.02.2016, КХ000013203 от 13.02.2016,КХ000013804 от 15.02.2016, КХ000014785 от 18.02.2016,КХ000015188 от 19.02.2016, КХ000015543 от 20.02.2016,КХ000016137 от 22.02.2016, КХ000016672 от 24.02.2016,КХ000017673 от 27.02.2016, КХ000018335 от 29.02.2016,КХ000018956 от 02.03.2016, КХ000019623 от 04.03.2016,КХ000020168 от 06.03.2016, КХ000020634 от 08.03.2016, КХ000021587 от 11.03.2016, КХ000021999 от 12.03.2016, КХ000022608 от 14.03.2016, КХ000022901 от 15.03.2016, КХ000023280 от 16.03.2016, КХ000023933 от 18.03.2016, КХ000024189 от 19.03.2016, КХ000024494 от 20.03.2016, КХ000024816 от 21.03.2016 (л.д. 29-42).

Товарные накладные подписаны работниками ответчика.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Также в материалы дела представлен акт сверки расчетов от 31.12.2016 о наличии у ответчика задолженности перед истцом на сумму 19 461руб. 60 коп. (л.д. 10).

Истцом в адрес ответчика было направлены досудебная претензия от 23.05.2016 № 135 с просьбой уплатить основной долг в размере 19 461 руб. 60 коп. Претензия направлена по почте (л.д. 12-13).

Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 18 361 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 15.03.2017 № 374 на сумму 2000 руб. (л.д. 5).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Копейск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Копейский хлебокомбинат», г. Копейск, ОГРН <***>, задолженность по договору в размере 18361руб.60коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья Белый А.В.