Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А72-12456/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12456/2018

«01» ноября 2018г.

Объявлена резолютивная часть решения: 30.10.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 01.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306732519800040, ИНН <***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 677 952 руб. 99 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 27.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» о взыскании 677 952 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.06.2018 в размере 15 651 руб. 07 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2017 между ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" (Заказчик) и ИП ФИО2 заключен договор на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов №18/2, согласно которому Заказчик, являющийся собственником лифта или выступающий от имени собственника, поручает, а Подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ:

- по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов;

- по аварийно-техническому обслуживанию (АТО);

- по диспетчерскому контролю за работой лифтов;

- по техническому обслуживанию систем диспетчерского контроля (ДК) за работой лифтов;

- по уборке кабин лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1, 5.2 договора стоимость оказываемых по договору услуг составляет 86 400 руб. ежемесячно (НДС не предусмотрен). Расчеты за выполненные по п. 5.1 договора производятся ежемесячно путем предъявления Подрядчиком акта выполненных работ за прошедший месяц. Заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести расчет.

Договор вступает в силу с 1 июля 2017 и действует по 31 декабря 2017. Действие договора считается продленным на последующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении (п. 9.1 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №18/2 от 01.07.2017, истец в оказал ответчику предусмотренные договором услуги с января по декабрь 2017 года и с января по май 2018 года на общую сумму 921 138 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены двусторонние акты (л.д. 28-36).

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору №18/2 от 01.07.2017 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №18/2 от 01.07.2017 составляет 662 291 руб. 44 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.06.2018 в сумме 15 651 руб. 07 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.06.2018 в сумме 15 651 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306732519800040, ИНН <***>) 677 942 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 51 коп., в том числе 662 291 руб. 44 коп. – основной долг, 15 651 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.06.2018, а также 16 559 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский