Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А60-61169/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61169/2021
14 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-61169/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВАСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Профмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 981 руб. 93 коп., начисленных за период с 30.07.2020 по 11.11.2021,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 03.02.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 07.02.2022 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Профмонтаж" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ВАСКО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Профмонтаж" о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 981 руб. 93 коп., начисленных за период с 30.07.2020 по 11.11.2021.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 руб.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.02.2020г. между ООО «ВАСКО» (далее - Истец) и ООО «СК ПРОФМОНТАЖ» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 34 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик (Истец) обязуется поставить, а Покупатель (Ответчик) строительные материалы (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять поставленный товар и своевременно произвести его оплату.

Во исполнение указанного договора Истец по заявке Ответчика (Спецификация № 1 от 10.06.2020 г.; счет № 231 от 30.09.2020 г.) осуществил отгрузку товара Ответчику.

Отгрузка Товара по желанию Ответчика производилась не единоразово, а партиями, в месте передачи Товара, указанного в Спецификации № 1 от 10.06.2020 г.

В виду того, что Ответчик длительное время не производил оплату и выборку Товара (Товар был готов к отгрузке в полном объеме, согласованном в Спецификации № 1 от 10.06.2020г. с 20.07.2020г., о чем Ответчик был уведомлен письмом Исх.№ 312/20 от 20.07.2020 г.), Истец был вынужден повысить часть непринятого Ответчиком со склада Товара (письмо в адрес Ответчика Исх.№ 388/20 от 16.09.2020г.), тем самым изменив условия Спецификации № 1 от 10.06.2020г. в части стоимости части Товара и выставив счет на оплату № 231 от 30.09.2020г. Ответчик признал, изменение условий Спецификации № 1 от 10.06.2020г., производя в дальнейшем оплату с назначением платежа «оплата по счету № 231 от 30.09.2020г.

Факт поставки товара был оформлен универсальными передаточными документами (далее - УПД) УПД № 58 от 24.07.2020 г.; № 75 от 17.08.2020 г.; № 93 от 14.09.2020 г.; № 114 от 11.11.2020 г., однако оплата поставленного товара Ответчиком произведена не в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 30 000 руб. 02 коп. за поставленный Ответчику Товар по УПД № 114 от 11.11.2020г.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 руб. 02 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 87 981 руб. 93 коп. за период с 30.07.2020г. по 11.11.2021г.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором оказания юридических услуг № 16.08/ОУ/2021 от 16.08.2021, расходным кассовым ордером № 23 от 16.08.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 35 000 руб.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 руб.

на основании статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Профмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 30 000 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 981 руб. 93 коп., начисленные за период с 30.07.2020 по 11.11.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Профмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 539 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.В. Хачёв