Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А56-18005/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18005/2024
25 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2024 года после подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Терминал» (ИНН: <***>; адрес: 191024, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д. 148, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9Н, ОФИС 2-4А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Транс Северо-Запад» (ИНН: <***>; адрес: 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ САЛОВА, Д. 37, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11Н, ОФИС 5)

о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору № ТД 68-2018 от 18.04.2018 в размере 307 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 150 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Терминал»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Транс Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору № ТД 68-2018 от 18.04.2018 в размере 307 500 руб.

Определением арбитражного суда от 05.03.2024 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением арбитражного суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 15.04.2024 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 16.04.2024 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

14.05.2024 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Указанное ходатайство удовлетворено арбитражным судом 14.05.2024, представителю ответчика ФИО1 (доверенность б/н  от 16.04.2024) предоставлен доступ к материалам настоящего дела.

Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 07.06.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 08.06.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.06.2024 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТД 68-2018 от 18.04.2018 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, настоящий договор регулирует отношения сторон по предоставлению за плату заказчику железнодорожных крытых вагонов (далее – вагоны), принадлежащих исполнителю на праве собственности или арендованных исполнителем для перевозки грузов заказчика.

В силу пункта 2.1.3 договора заказчик обязан обеспечить погрузку каждого вагона в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (месту погрузки) до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения (месту выгрузки). Момент прибытия вагона на станцию отправления и момент отправки вагона со станции отправления определяются по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных. День прибытия вагона на станцию отправления и день отправки вагона со станции отправления включаются в период нахождения вагона под погрузкой.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора заказчик обязан обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (месту выгрузки) до момента его отправления в порожнем состоянии на согласованную сторонами железнодорожную станцию. Момент прибытия вагона на станцию назначения и момент отправки вагона со станции назначения определяются по датам штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных. День прибытия вагона на станцию назначения и день отправки вагона со станции назначения включаются в период нахождения вагона под выгрузкой.

В случае простоя вагона свыше сроков, предусмотренных пунктами 2.1.3 и 2.1.6, заказчик уплачивает исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. в сутки за каждый день простоя свыше срока, неполные сутки учитываются при расчете как полные (пункт 5.8 договора).  

В период с февраля по декабрь 2021 года в соответствии с заявками заказчика были предоставлены крытые вагоны №№ 28832863, 28086189, 52163599, 52682200, 52633906, 52601648, 52166766, 52601549, 52602117, 52110780, 52601234, 28873321, 52600830, 52651460, 52651478, 28075208, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными.

Поскольку со стороны ответчика неоднократно допускался простой вагонов, истец в установленном договором порядке начислил ответчику штраф в размере 307 500 руб. и направил в адрес ответчика претензию № 02/23-08 от 23.08.2023 с требованием о необходимости его оплаты, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае простоя вагона свыше сроков, предусмотренных пунктами 2.1.3 и 2.1.6, заказчик уплачивает исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. в сутки за каждый день простоя свыше срока, неполные сутки учитываются при расчете как полные.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт сверхнормативного простоя вагонов №№ 28832863, 28086189, 52163599, 52682200, 52633906, 52601648, 52166766, 52601549, 52602117, 52110780, 52601234, 28873321, 52600830, 52651460, 52651478, 28075208 подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными;  ответчиком данный факт не оспорен.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов, истцом начислена неустойка (штраф) за сверхнормативный простой вагонов, размер которой согласно представленному в материалы дела расчету составил 307 500 руб.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Непредставление мотивированного отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования в общей сумме 307 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 150 руб. платежным поручением № 2 от 28.02.2024. Указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Транс Северо-Запад» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Терминал» (ИНН: <***>) штраф за сверхнормативное пользование вагонами по договору № ТД 68-2018 от 18.04.2018 в размере 307 500 руб., а также 9 150 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                                        Ж.А. Петрова