Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А48-6543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А48-6543/2018
г. Орёл
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302012, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302025, <...>) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме – 3 233 540 руб.; неустойки в сумме – 174 092,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор ФИО1 (паспорт, приказ № 8 от 14.1.12017),

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.04.2018).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец, ООО «Промстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик, ООО «Вега») о взыскании задолженности по договору подряда в сумме – 3 233 540 руб.; неустойки в сумме – 174 092,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил условия договора подряда №01/09-18 от 09.02.2018, о чем имеется подтверждение в виде актов по форме КС-2, КС-3, подписанных уполномоченными сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, устно признал иск.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Как установлено судом, 09.02.2018 между ООО «Вега» (далее – заказчик) и ООО «Промстрой» (далее – Подрядчик) был заключен договор подряда №01/09-18 (далее – договор).

Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство лично выполнить работы по устройству фундамента на объекте «реконструкция средней школы в п.Долгое Должанского района по адресу: Орловская обл., Должанский р-н, п. Долгое, ул, Ленина,д. 24», а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1).

Цена договора – 7 823 087, в т.ч. НДС – 18% (п. 2.1).

Заказчик производит оплату в следующем порядке: 100% предоплата на покупку материалов на основании выставленного счета Подрядчика; Транспортные расходы за доставку стройматериалов оплачиваются по факту. Промежуточный и окончательный расчет производится заказчиком после подписания акта выполненных работ в течение пяти календарных дней. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (раздел 2).

Не позднее, чем за два календарных дня до окончания срока выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ (по форме №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3). В течение пяти календарных дней после получения акта выполненных работ Заказчик направляет Подрядчику подписанный акт выполненных работ либо письменный мотивированный отказ от его подписания. При наличии мотивированного отказа, Заказчиком составляется акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Срок выполнения доработок устанавливается в период три рабочих дня с получения Подрядчиком акта, указанного в п. 5.3 настоящего Договора. Работы считаются принятыми после подписания Сторонами акта выполненных работ (по форме №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3). По окончании выполнения всех работ Подрядчиком. Сторонами подписывается итоговый акт выполненных работ с учетом положений раздела 5 (раздел 5).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств по настоящему Договору (п.9.1).

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № 01/09-18 от 09.02.2018 г. стороны достигли соглашения, о том, что дополнительный объем работ, возникший в ходе выполнения работ по устройству фундамента на объекте и не предусмотренный сметой, оформляется Актом на дополнительные работы, на основании указанных Актов Заказчик производит оплату фактически выполненных работ.

В рамках договора Подрядчик выполнил и сдал, а Заказчик принял и подписал без замечаний первые учётные документы на сумму 3 843 540,00 руб.:

- Акт по форме КС-2 № I и Справка по форме КС-3 № 1 подписаны - 16.04.2018 г. на сумму 820 076,00 руб.

- Акт по форме КС-2 № 1д и Справка по форме КС-3 № 1д подписаны - 16.04.2018 г. на сумму 184 864,00 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2 и Справка по форме КС-3 № 2 подписаны - 11.05.2018 г. на сумму 1 874 215,00 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2д и Справка по форме КС-3 № 2д подписаны - 01.06.2018 г. на сумму 964 385,00 руб.

Заказчиком в качестве аванса выплачены Подрядчику денежные средства в сумме 610 000,00 руб.: платёжным поручением № 107 от 29.03.2018 г. на сумму 410 000,00 руб.; платёжным поручением № 136 от 27.04.2018 г. на сумму 200 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Вега» перед ООО «Промстрой» за выполненные работы, за вычетом аванса, составила 3 233 540,00 руб.

30.05.2018 исх. №17, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил, принятые на себя, согласно условиям договора, обязательства.

В материалы дела были представлены: акты о приемке выполненных работах по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты по договорам подряда.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности ответчика перед истом по договору подряда составляет 3 233 540 руб.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскание договорной пени в размере 174 092,86 руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено судом, ответчик нарушил условия договоров, в части оплаты за оказанные подрядные работы.

В соответствии с условием пункта 7.2 Договора заказчик несет ответственность перед подрядчиком за нарушение срока расчета за выполненные работы в виде штрафных санкций в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Общий размер неустойки, подлежащей уплате ООО «Вега» за просрочку оплаты выполненных подрядчиком работ, составляет 174 092,86 руб.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, контррасчет заявленной пени не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 174 092 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом исхода спора государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302025, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302012, <...>) задолженность по договору подряда от 09 февраля 2018г. №01/09-18 в размере 3 233 540 руб., неустойку в размере 174 092 руб. 86 коп., в возмещение судебных расходов 40 038 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига