Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А40-112080/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-112080/18-105-547

24.08.2018

Арбитражный суд

в составе судьи Никоновой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИТ" (140000, <...> НА 11 ЭТАЖЕ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.03.2016)

ответчик:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (127282, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.01.2005)

О взыскании задолженности в размере 135 153 руб. 94 коп., суммы обеспечения в размере 24 679 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 10 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРМИТ" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" о взыскании задолженности в размере 135 153 руб. 94 коп., суммы обеспечения в размере 24 679 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 10 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 12, 309, 310, 711, 720, 746, 753 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Контракту №16ПД9/ТРПП-16 на выполнение работ по текущему ремонту подвальных помещений для нужд ГБПОУ "1-й МОК".

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 29.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.08.2018 с ответчика взысканы задолженность в размере 92 621 руб. 42 коп, неустойка в размере 29 537 руб. 86 коп. В остальной части иска отказано.

20.08.2018 судом принято дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ поскольку требования о взыскании суммы обеспечения в размере 24 679 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 10 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. не были рассмотрены.

С ответчика взысканы задолженность в размере 24 679 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 10 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб. В остальной части судебных расходов отказано.

Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 5 349 руб.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения..

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 июня 2016г. между ООО «Термит» (далее - Истец) и ГБПОУ «1-й МОК» (далее - Ответчик) был заключен Контракт №16ПД9/ТРПП-16 на выполнение работ по текущему ремонту подвальных помещений для нужд ГБПОУ "1-й МОК".

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по проведению текущего ремонта подвальных помещений на объектах, в соответствии со Сметной документацией, Техническим заданием, иными условиями Контракта и передать результаты работ в сроки, установленные Графиком производства работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных условиями Контракта.

Между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Первый Московский Образовательный Комплекс» (ГБПОУ «1-й МОК») (Далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Термит» (ООО «Термит») (Далее - Истец), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения (Контракт) №16ПД9/ТРПП-16 исх. №01/17 от 01 июня 2016 года на выполнение работ по текущему ремонту подвальных помещений для нужд ГБПОУ «1-й МОК» (далее -Контракт), установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту).

Во исполнение п. 1.1. Контракта Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту подвальных помещений в соответствии с Графиком производства работ, Сметной документацией и Техническим заданием.

Пунктом 3.1. вышеуказанного Контракта для Подрядчика ООО «Термит» установлен срок выполнения работ с 01.06.2016 по 25.07.2016.

Представленный Акт выполненных работ ООО «Термит» датирован 12 сентября 2016 года, следовательно, работы по Контракту были выполнены с нарушением сроков, что влечет за собой выплату Подрядчиком неустойки Заказчику.

Акт выполненных работ представлен на сумму 135 153 руб. 94 коп.

В акт о приемке пунктом 14 включены работы по устройству самовыравнивающихся стяжек из специализированных сухих смесей на сумму 42 532 руб. 52 коп. (без НДС), однако фактически такие работы не выполнялись, так как отсутствует документация подтверждающая выполнение данных работ.

Ответчиком признаются работы на сумму 92 621 руб.42 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства выполнения работ на заявленную сумму. Акты освидетельствования скрытых работ, первичная документация, журналы ведения работ суду не представлены.

Как следует из письма № 3616 от 12.10.2016, доступ на территорию 05.10.2016 был закрыт для истца, приемка скрытых работ не проведена.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 92 621 руб.42 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.5. Контракта оплата выполненных работ за Объект производится в течение 30 (Тридцати) банковских дней после предоставления Подрядчиком Заказчику комплекта отчетной документации.

Так, согласно п.7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта/ стоимости этапа Подрядчик (Исполнитель) вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта/ стоимости этапа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта/ стоимости этапа. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта/ стоимости этапа.

Истцом рассчитана неустойка с 16.03.2017г. по 16.05.2018г .

Поскольку сумма долга признана судом в размере 92 621 руб. 42 коп., неустойка с учетом указанной суммы составит 29 537 руб. 86 коп.

В качестве обеспечения исполнения Контракта в соответствии с п. 10.1. Истцом была перечислена сумма в размере 24 679 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки на реквизиты Ответчика указанные в аукционной документации.

Факт внесения Истцом денежных средств в обеспечение исполнения обязательств по Контракту подтвержден платежным поручением от 01.06.2016г. №3 с отметкой банка о проведении платежа.

В силу того, что Истцом было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта №16ПД9/ТРПП-16 от 01.06.2016г., в связи с чем, последний был расторгнут 24.10.2016г., обеспечение Контракта должно быть возвращено.

На основании изложенного, в связи с тем, что обязательства сторон прекращены, руководствуясь п. 10.3.1. Контракта, Истец 25.10.2016г. направил в адрес Ответчика требование о возврате обеспечения (исх.№41/16).

Указанное требование было получено Ответчиком 31.10.2016г., что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП Почта России.

Согласно п. 10.3.1. Контракта денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения Контракта в качестве залога, возвращаются Подрядчику заказчиком по окончании срока выполнения работ по Контракту, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования от Подрядчика, на банковский счет, указанный Подрядчиком в его письменном требовании.

Ответчик сумму обеспечения до настоящего времени не вернул. Доказательства обратного суду не представлены.

Требование истца о взыскании 24 679 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 10 коп. за период с 23.11.2016 по 16.05.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 3 205 руб. 10 коп.

Истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

При этом согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что юридические услуги, оказанные истцу при рассмотрении дела на сумму 30 000 руб. не соразмерны заявленным требованиям. Исходя из характера и сложности спора, учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения от 06.08.2018 допущена опечатка в части взыскания в пользу истца госпошлины в размере 4 355 руб. Госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 5 349 руб.

Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИТ" задолженность в размере 92 621 руб. 42 коп.( Девяносто две тысячи шестьсот двадцать один рубль сорок две копейки), неустойку в размере 29 537 руб. 86 коп.( Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь рублей восемьдесят шесть копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИТ" задолженность в размере 24 679 руб. 62 коп. (Двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей шестьдесят две копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 10 коп. (Три тысячи двести пять рублей десять копеек), расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 349 руб. (Пять тысяч триста сорок девять рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.И.Никонова