Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-151147/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-151147/22-172-1141
14 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МЕБЕЛЬПРО" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АБЕЛЬМАНОВСКАЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/VII, КОМ./ОФИС 2/3, ОГРН: 1217700545468, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2021, ИНН: 9709075940)

к ООО "СЕКРЕТАРЬ-БИЗНЕС" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 11, ОГРН: 1137746018134, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2013, ИНН: 7718917068)

о взыскании 972 593 руб.

при участии:

от истца – Закиева З.В. удостоверение адвоката, доверенность от 06.09.2022;

Титов А.В. удостоверение адвоката, доверенность от 06.09.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕБЕЛЬПРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "СЕКРЕТАРЬ-БИЗНЕС" о взыскании неустойки в размере 87 211 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Представители истца в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме, дали устные пояснения, просили иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «МЕБЕЛЬПРО» поставило в адрес ООО «СЕКРЕТАРЬ-БИЗНЕС» мебель с комплектующими запчастями, счёт-фактурам на общую сумму 1 207 452 руб.

В качестве подтверждения заключения между сторонами договора служит факт передачи товара и получение товара по счёт-фактурам: от 08 декабря 2021 года №№ 75, 81; от 23 декабря 2021 года № 232; от 28 декабря 2021 года №№ 259, 260, 261; от 25 января 2022 года №№ 110, 112, 113; от 09 февраля 2022 года №№ 275, 276. А также двухсторонний акт сверки, подписанный сторонами без договора за период с 01.12.2021 по 21.03.2022, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом на сумму 1 207 452 руб.

23 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Претензия истца, согласно уведомлению Почта России получена ответчиком 30.03.2022.

06.04.2022 после получения претензии ответчик перевёл на расчётный счёт истца 322 071 руб. как исполнение обязательств по условиям договора, не имеющего письменной формы.

Сумма долга по основному долгу составляет 885 381 руб.

Срок оплаты за поставленный товар 08 декабря 2021 года по счетам-фактурам № № 75, 80, 81 на сумму 452 657 руб. наступил 16 декабря 2021 года и неустойка составляет 17 349 рублей 79 коп.

06 апреля 2022 года оплачено 322 071 руб. : 452 657 – 322 071 = 130 586 руб. с 07 апреля 2022 года составляет 16 502 руб. 23 коп.

Срок оплаты за поставленный товар 23 декабря 2021 года по счёт-фактуре № 232 года на сумму 168 003 руб. наступил 30 декабря 2021 года и неустойка составляет 11 214 руб. 78 коп.

Срок оплаты за поставленный товар 26 декабря 2021 года по счёт-фактурам №138, 139 на сумму 109 450 руб. наступил 08 января 2022 года и неустойка составляет 13 454 руб.

Срок оплаты за поставленный товар 28 декабря 2021 года по счёт-фактурам №259, 260, 261 на сумму 137 977 руб. наступил 08 января 2022 года и неустойка составляет 8 921 руб. 25 коп. Срок оплаты за поставленный товар 25 января 2022 года по счёт-фактурам № № 110, 112, 113, на сумму 229 751 руб. наступил 02 февраля 2022 года и неустойка составляет 13 517 руб. 53 коп. Срок оплаты за поставленный товар 09 февраля 2022 года по счёт-фактурам №№ 275, 276 на сумму 112 614 руб. наступил 16 февраля 2022 года и неустойка составляет 6 252 руб. 39 коп.

23 марта 2022 года истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью была направлена претензия об оплате задолженности договору поставки и предупреждением о применении неустойки по ст. 395 ГК РФ. Претензия ответчиком получена 30.03.2022г.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 885 381 руб. сумму основного долга. Указанная задолженность погашена ответчиком после подачи иска, в связи с чем истец уточнил исковое требование и просит взыскать с ответчика только сумму неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты нашел свое подтверждение.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 87 211 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕКРЕТАРЬ-БИЗНЕС" в пользу ООО "МЕБЕЛЬПРО" 87 211 руб. – сумму неустойки, 22 452 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова