Решение от 29 января 2017 г. по делу № А50-25853/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город  Пермь

«30» января 2017 года

Дело № А50-25853/2016

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТЕХНОТЕКС» (450103, Республика Башкортостан, г. Уфа; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПермСпецНефтеМаш» (614015, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный по договору № КТ-16/02 от 13.04.2016 года товар в сумме 2 265 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.05.2016 по 25.10.2016 в размере 351 075 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТЕХНОТЕКС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПермСпецНефтеМаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору № КТ-16/02 от 13.04.2016 года товар в сумме 2 265 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.05.2016 по 25.10.2016 в размере 351 075 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец основывает исковые требования на договоре № КТ-16/02 от 13.04.2016 года, согласно которому, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить оборудование по согласованным сторонами спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Стороны подписали спецификацию № 1 от 13.04.2016, в которой согласовали поставку станции управления Цикл-Т. Стоимостью 2 265 000 руб. 00 коп., срок поставки – до 30.04.2016.

Во исполнение условий договора № КТ-16/02 от 13.04.2016 года, спецификации № 1 от 13.04.2016 истцом произведена поставка товара ответчику по товарной накладной № 9 от 28.04.2016, транспортной накладной № 28042016 от 28.04.2016, согласно которым ответчик принял оказанные истцом услуги по поставке без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам.

Истец направлял в адрес ответчика претензию б/н от 29.09.2016 с требованием оплатить образовавшую задолженность, ответа на которую не последовало.

По утверждению истца, обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности, а также предусмотренной договором неустойки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом 3.1. спецификации № 1 от 13.04.2016 предусмотрено, что оплата стоимости товара производится покупателем до 20 мая 2016 года на основании подписанных накладных.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом в определениях от 08.11.2016, 08.12.2016 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом в силу ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования ч. 1 ст. 131 АПК РФ не соблюдены, изложенные выше и положенные в основу иска обстоятельства по поставке товара в адрес ответчика и неисполнения при этом обязательств по его оплате, ответчиком не опровергнуты, иного не доказано.

Таким образом, следует признать подтвержденными имеющимися материалами дела доказательствами и ответчиком факт поставки истцом в его адрес товара по договору № КТ-16/02 от 13.04.2016 года, а равно неисполнение ответчиком обязательств по его оплате в размере 2 265 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям рассматриваемого договора поставки истцом в его адрес товара по договору №, исполнение обязательств по оплате товара обеспечивается неустойкой: п. 10.2. договора предусматривает, что за несвоевременное исполнение данного договора, нарушение сроков оплаты покупателем, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного оборудования.

Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком полученного товара он должен уплатить договорную неустойку за нарушение обязательств по оплате товара за период с 20.05.2016 по 25.10.2016 в размере 351 075 руб. 00 коп.

Размер неустойки определен истцом в пределах предусмотренной договором ставки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела, заявлены обосновано, в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПермСпецНефтеМаш» (614015, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТЕХНОТЕКС» (450103, Республика Башкортостан, г. Уфа; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору № КТ-16/02 от 13.04.2016 года товар в сумме 2 265 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.05.2016 по 25.10.2016 в размере 351 075 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 080 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова