Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А62-10881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.04.2022 Дело № А62-10881/2021

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Алексинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 761,60 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность, копия диплома);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (далее по тексту – Сетевая организация, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Алексинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 761,60 рубля.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» при проведении проверки состояния схемы электросетевого хозяйства было обнаружено самовольное (несанкционированное) подключение от опоры №11. ВЛ-0.4 кВ № 4 ТП-89 ВЛ-ЮкВ № 1007 ПС Ушаково, принадлежащей сетевой организации, глубинного насоса к электрической сети, расположенной по адресу: Смоленская область. Дорогобужский район, с. Алексино.

Факт данного нарушения был зафиксирован актом бездоговорного потребления электрической энергии № 6700СМ- 000041 от 16.09.2021.

На основании акта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии». «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее Правила, Основные положения № 442) был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии (расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к ПП РФ № 442 (по длительно допустимой токовой нагрузке вводного провода (кабеля), за период с 12.08.2021 по 16.09.2021. Объём недоучтённой электроэнергии однофазного ввода составил 4 619 кВтч, что отражено в с правке-расчете к акту и в счете на оплату, которые были направлены ответчику письмом № МР1-СМ/Р15/658 от 21.09.2021.

Начало периода расчета бездоговорного потребления определено с 12.08.2021 в связи с тем, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по данному адресу была проведена 11.08.2021, расчет произведен до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии 16.09.2021.

Объём недоучтённой электроэнергии вследствие бездоговорного потребления составил 4619 кВт*ч – 44761,60 рубля.

В связи с неудовлетворением досудебной претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования признаны частично со ссылкой на следующие обстоятельства.

30.08.2021 в 11-00 Главой Алексинского сельского поселения было произведено подключение электронасоса «Водоток» БЦПЭ-100-0.5- 100м-Ч мощностью 1120 Вт. к линии электропередач с технической ошибкой. Электронасос ошибочно был подключен к линии без прибора учета объемов потребления электроэнергии. При работе автоматики насоса использовалось реле времени, и время непрерывной работы насоса составляло 9 часов в сутки, данный факт был установлен электромонтерами Дорогобужского РЭС.

16.09.2021 в 11-40 было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Исходя из изложенного, количество часов бездоговорного потребления составляет не более 153 (9 дней (с 30.08.2021 по 16.09.2021) х 9 часов ежедневной работы).

Кроме того, подключение насоса было произведено в ходе работ по введению в эксплуатацию временной схемы водоснабжения населения в период ликвидации аварии системы водоснабжения с. Алексино. Соответственно, электроэнергия использовалась не для осуществления предпринимательской деятельности, а для обеспечения жизненно важных потребностей жителей в обеспечении водой для целей личного потребления, в связи с чем тариф бездоговорного потребления должен быть определен равным тарифу при оказании коммунальных услуг для населения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Основных положений N 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца об установленном факте бездоговорного потребления, влекущем взыскание объема бездоговорного потребления в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, при определении объема бездоговорного потребления суд считает необходимым учесть правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) о следующем.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В данном случае ответчиком представлены документы, позволяющие определить объем безучетного потребления в размере, отличном от объема, рассчитанного Сетевой организацией.

Как следует из представленных документов, 11.08.2021 на артезианской скважине села Алексино в связи с многочисленными перебоями в системе электроснабжения (обрывы фазы питания) произошла авария с выходом из строя глубинного насоса (акт от 11.08.2021 № 36 – л.д. 67).

С 13.08.2021 на основании постановления Администрации от 13.08.2021 № 23 началась подача воды для бытовых нужд населения в систему централизованного водоснабжения с использованием последовательно установленных бензиновых водонапорных помп в количестве трех штук и пожарных рукавов, использование данной системы осуществлялось без потребления электрической энергии и продолжалось до установки погружного электрического насоса 30.08.2021.

Для ликвидации аварии Администрацией был 18.08.2021 приобретен насос электронасос «Водоток» БЦПЭ-100-0.5-100м-Ч мощностью 1120 Вт, при этом из акта приема-передачи с подрядной организацией следует, что он был установлен лишь 30.08.2021 (л.д.52), таким образом, при определении начальной даты периода бездоговорного потребления следует исходить именно из указанной даты.

Кроме того, материалами дела (л.д. 68, 69) подтвержден тот факт, что на насосе установлено реле времени, в соответствии с которым насос ежедневно работал 9 часов с 3 часов до 7 часов и 13 часов до 18 часов.

Таким образом, обоснованным является довод ответчика о том, что объем бездоговорного потребления не может превышать 153 часов (9 дней (с 30.08.2021 по 16.09.2021) х 9 часов ежедневной работы).

Кроме того, подключение насоса было произведено в ходе работ по введению в эксплуатацию временной схемы водоснабжения населения в период ликвидации аварии системы водоснабжения с. Алексино. Соответственно, электроэнергия использовалась не для осуществления предпринимательской деятельности, а для обеспечения жизненно важных потребностей жителей в обеспечении водой для целей личного потребления, в связи с чем тариф бездоговорного потребления должен быть определен равным тарифу при оказании коммунальных услуг для населения.

То обстоятельство, что по аналогичным объектам водоснабжения Администрация оплачивает потребленную электроэнергию по тарифу для населения подтвержден ведомостью электропотребления за сентябрь 2021 года.

Истцом в соответствии с определением суда произведен справочный расчет объема бездоговорного потребления с учетом названных параметров, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления составил 818 кВтч, или 2 437,64 рубля.

Учитывая то обстоятельство, что самостоятельное подключение электронасоса без вызова сетевой организации было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, произведено в целях аварийного обеспечения водоснабжения населения, ответчиком представлены доказательства, совокупность которых подтверждает фактическое время работы насоса, суд признает обоснованным исковые требования истца в объеме, равном фактическому объему потребления – 818 кВтч.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (5%) в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Алексинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 437,64 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина