Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А15-9390/2023

Дело № А15-9390/2023
10  июня 2024 года
г. Махачкала



Резолютивная часть от 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  администрации городского округа «город Дербент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 900 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи от 25.01.2022 №872484.22,

 отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации городского округа «город Дербент» (далее – администрация) о взыскании 3 900 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи от 25.01.2022 №872484.22 (уточненные требования).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признает со ссылкой на отсутствие заключенного между сторонами договора.

Определением суда от 25.03.2024 судебное разбирательство назначено на 27.05.2024.

Стороны, надлежаще извещенные явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Из материалов дела следует, что между обществом и администрацией заключен договор об оказании услуг связи от 25.01.2022 №872484.22  на оказание услуг виртуальной АТС для юридических лиц.

В материалы дела истец представил через систему «Мой Арбитр» сканкопию оригинала заключенного между сторонами договора, детализацию по лицевому счету ответчика за спорный период, оборотно-сальдовая ведомость и счета-фактуры.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной  задолженности.

 23.03.2023 судом по делу №А15-1666/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с администрации в пользу общества 3 900 руб.

Определением от 19.04.2023 судебный приказ от 23.03.2023 отменен по заявлению администрации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу пункта 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу положений пункта 22 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2607 (далее - Правила N 2607) при заключении договора на оказание услуг связи оператор формирует абонентскую линию, которая представляется абоненту в пользование на весь период действия договора и не расформировывается до его расторжения. Оператор несет затраты на ее обслуживание, которые покрываются за счет абонентской платы. При этом пользование или неиспользование услуг связи является правом абонента.

В соответствии с пунктом 49 Правил N 2607 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Истец в возражениях на отзыв сообщает, что ответчик поэтапно подключал Виртуальные номера, заключая с истцом договор на каждый новый номер. После завершения всех подключений, клиент попросил объединить все лицевые счета в один договор. С клиентом после этого был заключен единый договор №863055.22 от 10.01.2022. Начисления по всем виртуальным номерам процентом погашения посажены на данный договор, и далее был заключен аналогичный договор №405010391089 от 09.01.2023. Начисленную задолженность, включая задолженность по лицевому счету <***>, образовавшуюся до объединения лицевых счетов, клиент обязался погасить, заключив новый договор на 2024 год,, указав в нём сумму задолженности, однако, на 21.03.2024 задолженность не погашена..

Ответчик также представил в материалы дела  скриншоты АСР Курс и Excel-таблицу с начислениями по договору № 872484.22 от 25.01.2022, из которых следует, что абонентский номер <***>, по которому предоставлялась услуга по договору №872484.22 от 25.01.2022, указан в бланках заказа №1 к договорам №863055.22 от 10.01.2022 и №405010391089 от 09.01.2023 (п. 1 Сведения об Абоненте и выделенных номерах для доступа к услуге "Виртуальная АТС", графа "Абонентский номер в коде ABC"). Также представлена оборотную ведомость на 21.03.2024, сформированную в АСР Курс, подтверждающую наличие взыскиваемой задолженности на указанную дату и отсутствие оплат по лицевому счету <***>, а также действующий сертификат соответствия на данную АСР.

Таким образом, суд отклоняет доводы администрации об отсутствии у нее обязательств по оплате спорной задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации городского округа «город Дербент» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) 3 900 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи №872484.22 от 25.01.2022, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                      А.А. Дадашев