Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А51-355/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-355/2023
г. Владивосток
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Стеклопродукт» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» (ИНН <***>) о взыскании 1 609 590 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Стеклопродукт» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» о взыскании 1 609 590 рублей 64 копеек, в том числе 745 147 рублей 84 копеек основного долга по оплате цены товара – силиката натрия согласно заключенному сторонами договору поставки № 151 от 03.08.2020 в соответствии с универсальными передаточными документами № 547 от 17.04.2021, № 940 от 28.06.2021, № 237 от 03.03.2022, 864 442 рублей 80 копеек основного долга по оплате цены товара – силиката натрия согласно заключенному сторонами договору поставки № 84 от 11.07.2022 в соответствии с универсальным передаточным документом № 901 от 06.08.2022.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 151 от 03.08.2020 в соответствии с универсальными передаточными документами № 547 от 17.04.2021, № 940 от 28.06.2021, № 237 от 03.03.2022 истец поставил ответчику товар – силикат натрия, цена которого в сумме 745 147 рублей 84 копейки не оплачена ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела; во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 84 от 11.07.2022 в соответствии с универсальным передаточным документом № 901 от 06.08.2022 истец поставил ответчику товар – силикат натрия, цена которого в сумме 864 442 рубля 80 копеек также не оплачена ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 3.3 договоров поставки № 151 от 03.08.2020, № 84 от 11.07.2022, условий спецификаций к этим договорам не уплатил истцу цену поставленного товара – силиката натрия в сумме 745 147 рублей 84 копейки по договору поставки № 151 от 03.08.2020 в соответствии с универсальными передаточными документами № 547 от 17.04.2021, № 940 от 28.06.2021, № 237 от 03.03.2022, в сумме 864 442 рубля 80 копеек по договору поставки № 84 от 11.07.2022 в соответствии с универсальным передаточным документом № 901 от 06.08.2022, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данных сумм основного долга, всего в размере 1 609 590 рублей 64 копейки, в судебном порядке.

При таких условиях предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Стеклопродукт» (ИНН <***>) 1 638 686 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки, в том числе 1 609 590 рублей 64 копейки основного долга, 29 096 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.