Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А61-4133/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4133/2018
г. Владикавказ
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детскому саду №12 комбинированного вида г.Моздок Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – Администрация местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 736781 рубля 16 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №208 от 02.04.18,

от ответчика и от третьего лица - не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Моздокские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детского сада №12 г.Моздок 736781 рубля 16 копеек задолженности за тепловую энергию и 23761 рубля 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От истца 03.08.2018 поступило заявление (исх.№703 от 25.07.2018) об уточнении исковых требований, где он просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в размере 713019 рублей 32 копейки, пени за период с 11.10.2017 по 29.06.2018 в размере 23761 рубль 84 копейки.

Суд определил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять заявление истца об уточнении исковых требований и приобщить заявление с приложенными документами к материалам дела.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика и третьего лица возражений о завершении предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены муниципальные контракты на пользование тепловой энергией от 01.01.2017 №19, от 20.10.2017 № 19/1 (далее – Контракты), по условиям которых Ресурсоснабжающая организация отпускает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения. Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии в соответствии с согласованным годичным (помесячным) графиком теплопотребления, максимальные тепловые нагрузки приведены в Приложении №1.

Согласно пунктам 2.3.1. Контрактов Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за отпускаемую ему тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактами, по тарифам, утвержденным Правительством РСО-Алания и органами местного самоуправления с возможными изменениями, повышением цен на энергоносители в период действия Контрактов.

Цена на вырабатываемую тепловую энергию устанавливается Региональной службой по тарифам РСО-Алания (пункт 5.1. Контрактов).

Расчет за тепловую энергию производится Потребителем на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно предъявленного счета-фактуры до 25 числа текущего месяца (пункты 5.3. Контрактов).

Муниципальный контракт от 01.01.2017 №19 действует с 01.01.2017 по 01.12.2017.

Муниципальный контракт от 20.10.2017 №19/1 действует с 20.10.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 713019 рублей 32 копейки, что подтверждено имеющимися в материалах дела актами приема-передачи оказанных услуг за указанный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2018 №354 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию, полученная ответчиком, но оставленная им без ответа и реагирования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке тепловой энергии на общую сумму 713019 рублей 32 копейки подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг за весь период взыскания (с 25.09.2017 по 25.04.2018), которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных ответчиком актов приема-передачи оказанных услуг не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по теплоснабжению либо иных показаний приборов учета не представил.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии осуществлен истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 19.12.2016 №43 «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 18.12.2015 №61 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Республики Северная Осетия-Алания».

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик определение суда от 16.07.2018 получил 26.07.2018, при этом возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчик не оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему тепловой энергии за спорный период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения об объеме теплоснабжения ответчика в спорный период достоверными.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 713019 рублей 32 копейки за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2017 по 30.04.2018 в размере 23761 рубль 84 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.6. муниципальных контрактов в случае несвоевременной оплаты счетов «Потребитель» уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦФ РФ, действующего на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм, за каждый просрочки.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 11.10.2017 по 29.06.2018 года в размере 23761 рубль 84 копейки (рассчитанных от суммы основного долга в размере 713019 рублей 32 копейки с учетом установленной ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25%) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо письменную позицию по делу не представило.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 17736 рублей.

Истцу при подаче иска по платежному поручению от 02.07.2018 № 900 уплатил госпошлину в размере 17736 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 17736 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детского сада №12 комбинированного вида г.Моздок Республики Северная Осетия-Алания в пользу Муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в размере 713019 рублей 32 копейки, пени за период с 11.10.2017 по 29.06.2018 в размере 23761 рубль 84 копеек, а также 17736 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Э.Ю.Дзугкоева