Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А03-2104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–2104/2023


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант плюс», г. Бийск, к акционерному обществу «Водоканал», г. Белокуриха,

о взыскании 78 720 руб. 59 коп. долга за выполненные работы по договорам от 11.08.2014, от 10.12.2014, 47 269 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 25.05.2023, исчисленных по правилам стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 27.12.2022, паспорт, диплом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вариант плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 78 720 руб. 59 коп. долга за выполненные работы по договорам от 11.08.2014, от 10.12.2014, 65 520 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 24.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2023 по день вынесения судом решения.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв на уточненный иск, в котором ответчик считает, что требования о взыскании процентов за пользование



чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 15.02.2020 заявлены за пределами срока исковой давности.

Кроме того, ответчик указал, что в период действия моратория не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ко дню судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 78 720 руб. 59 коп. долга за выполненные работы по договорам от 11.08.2014, от 10.12.2014, 47 269 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 25.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Суд приобщает документы к материалам дела, определил принять уточнение истцом размера исковых требований до взыскания с ответчика 78 720 руб. 59 коп. долга за выполненные работы по договорам от 11.08.2014, от 10.12.2014, 47 269 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 25.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика привела пояснения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

11 августа 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на установку коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды (далее – договор от 11.08.2014).

В соответствии с п. 1.1 договора от 11.08.2014 исполнитель собственными силами и средствами обязуется выполнить работы по установке коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды путем оборудования и ввода в эксплуатацию узлов учета холодной воды в многоквартирных домах г. Белокурихи Алтайского края, согласно перечню домов указанного в приложении к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести их оплату.

Согласно п. 3.1 договора от 11.08.2014 стоимость работ составляет 1 840 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.2 договора от 11.08.2014 оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в рассрочку в течение 5-ти лет со дня подписания сторонами актов приема – передачи работ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, в объеме сумм оплаты за установленные приборы учета, поступающих от граждан, путем перечисления указанных платежей на расч.счет исполнителя.

10 декабря 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на установку коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды (далее – договор от 10.12.2014).

В соответствии с п. 1.1 договора от 10.12.2014 исполнитель собственными силами и средствами обязуется выполнить работы по установке коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды путем оборудования и ввода в эксплуатацию узлов учета холодной воды в многоквартирных домах г. Белокурихи Алтайского края, согласно перечню домов указанного в приложении к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести их оплату.

Согласно п. 3.1 договора и приложением к договору от 10.12.2014 стоимость работ составляет 280 931 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.2 договора от 10.12.2014 оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в рассрочку в течение 5-ти лет со дня подписания сторонами актов приема – передачи работ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, в объеме сумм оплаты за установленные приборы учета, поступающих от граждан, путем перечисления указанных платежей на расч.счет исполнителя.



22 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ по указанным выше договорам, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком данные работы не оплачены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 78 720 руб. 59 коп.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.




Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, актом сверки взаимных расчетов и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 269 руб. 16 коп. за период с 07.02.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 25.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд читает необоснованным утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 15.02.2020.


Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При рассмотрении спора истец с учетом отзыва ответчика уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 07.02.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 25.05.2023.

Учитывая, что иск, согласно отметки почты на конверте и почтовой квитанции, был подан 07 февраля 2023 года, необходимо признать, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 25.05.2023 были заявлен в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, суд считает, что истец ошибочно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2023, в то время как, их следовало исчислять на день вынесения решения – на 24.05.2023, в связи с чем, судом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных судом, составил 47 253 руб. 00 коп. по состоянию на 24.05.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании исчисленных по правилам стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении исчисленных по правилам стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Водоканал», г. Белокуриха (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вариант плюс», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 78720 руб. 59 коп. долга, 47 253 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 24.05.2023, исчисленные по правилам стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 4 779 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вариант плюс», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 159 руб. 79 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.01.2023 № 2.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич