Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А56-5561/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5561/2020
28 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юг-моторс" (адрес: 344020, Ростовская область, город. Ростов-на-Дону, улица Российская, 48/М, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ладный дом компани" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Михайловский, дом 7А, литер А, помещение 4Н,ОФ1-3, ОГРН: <***>);

о взыскании 767.214 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № 23/10-2019 от 23.10.2019, 15.880 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 20.01.2020, 40.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Юг-моторс обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Ладный дом компани" 767.214 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № 23/10-2019 от 23.10.2019, 15.880 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 20.01.2020, 40.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 31.01.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 19.809 руб. 77 коп. процентов за период с 25.10.2019 по 19.02.2020, 40.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

Решением в виде резолютивной части от 26.03.2020 исковые требования удовлетворены.

В суд поступила апелляционная жалоба.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком 23.10.2019 был заключен договор поставки № 23/10-2019. В силу п.п. 1.1., 1.2. Договора, Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Комплектность, количество и стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, цена Договора и срок поставки определяются и согласовываются в Спецификации.

На основании Приложения №1 к Договору № 23/10-2019 от 23.10.2019 г. «Спецификация на кирпич», наименование товара: Кирпич ручной формовки Nelissen Salto ручная формовка (WDF 65) 215*100*65, в количестве 19 710 шт., цена за шт. 1,09 Евро, Сумма 21 483, 90 Евро. Транспортные услуги в соответствии со спецификацией составили 2 507 Евро. Итого: 23 990,90 Евро. Срок поставки в соответствии со спецификацией составляет 5-6 недель.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата за Товар производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

В силу п. 4.6. Договора, Покупатель производит предоплату в размере 70% от стоимости товара в течение 3 дней с момента подписания Договора.

На основании счета № 1400 от 22.10.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Моторс» произвело предоплату Обществу с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компани» в размере 1.067.214 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 14458 от 24.10.2019 года.

Таким образом, товар должен быть поставлен до 05.12.2019 г. Поставщиком ООО «Ладный Дом Компани» обязательства по Договору исполнены не были, Товар не поставлен и не передан Покупателю ООО «Юг-Моторс». Поставщик не уведомлял Покупателя о готовности товара к отгрузке в адрес Покупателя, а также о невозможности исполнить обязательства по Договору в срок.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору, надобность в Товаре у истца отпала.

Согласно п. 4.4. Договора, оставшиеся 30% оплачиваются Покупателем после прихода материалов на склад Поставщика в г. Санкт-Петербург. Указанная сумма ООО «Юг-Моторс» не была оплачена в связи с неисполнением обязательств по Договору ООО «Ладный Дом Компани».

16.12.2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Моторс» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компани» направлено уведомление о расторжении договора поставки № 23/10-2019 от 23.10.2019 г.

19.12.2019 г. руководителю представительства ООО «Ладный Дом Компани» передано соглашение о расторжении Договора поставки № 23/10-2019 от 23.10.2019 г.

20.12.2019г. от Генерального директора ООО «Ладный Дом Компани» получено письмо, в силу которого у руководителя представительства ФИО1 не было полномочий на подписание Договора поставки в связи с окончанием срока доверенности.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

09.01.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компани» перевело на расчётный счет истца денежные средства в размере 300.000 рублей.

Таким образом, на момент подачи иска в суд задолженность ООО «Ладный Дом Компани» перед ООО «Юг-Моторс» составляет 767.214 руб. 45 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15.880 руб. 53 коп. за период с 25.10.2019 по 20.01.2020.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщает, что возвратил истцу 767.214 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2020 № 260.

Таким образом, при вынесении решения судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика 19.809 руб. 77 коп. процентов за период с 25.10.2019 по 19.02.2020, 40.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 19.809 руб. 77 коп. за период с 25.10.2019 по 19.02.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, истцом было заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

В подтверждение заявленных к возмещению расходов на представителя требований истец представил договор на оказание юридических услуг № 1/20 от 20.01.2020, а также платежное поручение № 233 от 21.01.2020.

Указанными документами подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя, связанных с подготовкой правовых документов и представлением интересов истца в суде первой инстанции посредством участия его представителя в судебном заседании.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В то же время сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать с другой стороны такие расходы.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 40.000 руб.

руководствуясь статьями 49, 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладный Дом Компани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Моторс" 19.809 руб. 77 коп. процентов за период с 25.10.2019 по 19.02.2020, 40.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 18.662 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.