Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А40-15468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-15468/18

116-101

04 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: АО "СОГАЗ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ПРОЕКТ ПОЛЮС" (ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ООО "Проект Полюс" о взыскании 326 682 руб. 27 коп. страхового возмещения.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21 октября 2016 года на пути необщего пользования ООО «Проект Полюс» примыкающем к станции Овражки Московской железной дороги, при производстве маневровых работ произошел сход вагонов № 60423167 и № 55153589. принадлежащих на праве собственности АО «Федеральная грузовая компания» (АО «ФГК»).

При расследовании события схода вагонов выявлено, что причиной схода вагонов явилось неудовлетворительное содержание балансодержателем, в лице ООО «Проект Плюс», стрелочного перевода № 14 в части наличия кустовой гнилости брусьев в переводной кривой (куст из 8 брусьев), а также ненормативного уширения колеи по боковому направлению переводной кривой (нарушение Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утверждённой МПС РФ № 774 от 01.07.2000, редакция от 21.01.2008), а ответственным за повреждение вагонов является ООО «Проект Полюс».

В результате вышеуказанного происшествия причинены механические повреждения вагонам № 60423167 и № 55153589 о чем были составлены акты № 27 и 31 о повреждении вагона формы ВУ-25 от 21.10.2016 г. и акты общей формы ГУ-23 № 1/1225 и № 1/1222 от 27.10.2016 г.

На момент происшествия, поврежденный вагон, был застрахован по Генеральному договору страхования средств железнодорожного транспорта №017/15-15-5.3/ДКС1.1/ФГК-744-15 от 28 декабря 2015 года, заключенному между АО «Федеральная грузовая компания» (страхователь), АО «СОГАЗ» и АО «ЖАСО». Согласно условиям указанного договора, имущество было застраховано на 50% в АО "СОГАЗ" (на условиях Правил страхования средств железнодорожного транспорта от 20.10.2015 года), и на 50% в АО «ЖАСО» (на условиях Правил страхования средств железнодорожного транспорта от 30.07.2008 года).

30 августа 2016 года между АО «ЖАСО» (Страховщик) и АО «СОГАЗ» (Управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования № Д- 1276/16, в соответствии с которым АО «СОГАЗ» принимает страховой и перестраховочный портфель АО «ЖАСО» по договорам добровольного имущественного страхования.

Поскольку к АО «СОГАЗ» перешли права и обязанности по договору страхования средств железнодорожного транспорта № 017/15-15-5.3/ДКС 1.1/ФГК-744-15 от 28 декабря 2015 года, АО «Федеральная грузовая компания» обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и расчетом суммы затрат на восстановительный ремонт вагона, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом был составлен страховой акт, на основании которого выплачено страховое возмещение в размере 163 341 руб. 14 коп. (50 % от стоимости ремонта по расчету суммы затрат, предоставленных потерпевшим, на основании договора с АО «СОГАЗ»), что подтверждается платежным поручением от № 67067 от 16.02.2017 года.

Кроме того, поскольку к АО «СОГАЗ» перешли права и обязанности АО «ЖАСО» по договору страхования средств железнодорожного транспорта, истцом был составлен страховой акт, на основании которого выплачено страховое возмещение в размере 163 341 руб. 13 коп. (50 % от стоимости ремонта по расчету суммы затрат, предоставленных потерпевшим, на основании договора с АО «ЖАСО»), что подтверждается платежным поручением № 67052 от 16.02.2017г.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При предъявлении иска о взыскании стоимости произведенного им ремонта вагона, контейнера, поврежденного грузоотправителем (грузополучателем), истец должен представить документы о принятии от грузоотправителя (грузополучателя) поврежденных вагонов, контейнеров (акт общей формы, акт о повреждении вагонов), составленные в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие произведенный ремонт и его фактическую стоимость (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").

В силу пунктов 6.7 и 6.8 Правил составления актов в акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона.

Факта причинения и размера ущерба подтверждаются следующими документами:

- по вагону № 60423167 - Протокол оперативного совещания при начальнике станции Овражки от 24.10.2016 года, акт общей формы ГУ-23 № 1/1225 от 27.10.16г.,

акт № 27 о повреждении вагона формы ВУ-25 от 21.10.2016 г., расчетно-дефектная ведомость от 23.11.2016 г., акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 23.11.2016 г., уведомление № 311 на ремонт вагона, уведомление № 88 о приемке вагона, акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 23.11.2016 № 60423167, счет-фактурой от 23.11.2016 г., транспортная железнодорожная накладная, расчет стоимости боковой рамы,

- по вагону № 55153589 - Протокол оперативного совещания при начальнике станции Овражки от 24.10.2016 года, акт общей формы ГУ-23 № 1/1222 от 27.10.2016 г., акт № 31 о повреждении вагона формы ВУ-25 от 21.10.2016 г., расчетно-дефектная ведомость от 24.11.2016 г., акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 24.11.2016 г., уведомление № 307 на ремонт вагона, уведомление № 89 о приемке вагона, акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 24.11.2016 № 55153589, счет-фактурой от 24.11.2016 г., транспортная железнодорожная накладная, расчет стоимости боковой рамы.

Причины повреждения указанного вагона, а также объем повреждений и необходимые виды работ отражены в актах о повреждении вагона от 21.10.2016 г. При этом в данном акте указан не только перечень повреждений вагона, но и количество поврежденных деталей. Кроме этого, акты о повреждении вагона № 27 и № 31 от 21.10.2017 г. были подписаны представителем ответчика. Каких-либо замечаний или возражений относительно выявленных повреждений, видов необходимого ремонта, со стороны ответчика заявлено не было.

01 декабря 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о досудебном урегулировании, однако ответа на указанную претензию не последовало.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Общество с ограниченной ответственностью "Проект Полюс" составляет 326 682 руб. 27 коп. (163 341 руб. 14 коп. + 163 341 руб. 13 коп.).

Так как ответчик не опроверг факт наступление страхового случая и размер страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ ПОЛЮС" (ОГРН: <***>) в пользу АО "СОГАЗ" (ОГРН: <***>) страховое возмещение в размере 326 682 руб. 27 коп., а также 9 534 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб