Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А66-16270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-16270/2019
г.Тверь
06 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (филиал ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго")

к Администрации Нелидовского района Тверской области,

о взыскании 10 395 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Нелидовского района Тверской области, Тверская область, г. Нелидово, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2018 №41679753, взыскании 10 536,59 руб. фактически понесенных расходов.

Определением суда от 23 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 16 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просил объявить перерыв в судебном заседании для уточнения правовой позиции по иску.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30 января 2020 года в 12 часов 30 минут.

Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Суд не усматривает процессуальных препятствий к рассмотрению настоящего спора в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец подтвердил, что договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут, в связи с чем, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать 10 395,25 руб. расходов на технологическое присоединение.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Из материалов дела следует, что 26.07.2018 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и Администрацией Нелидовского района Тверской области (заявитель) заключен договор № 41679753 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика модульной котельной, запитанной от ЛЭП 6 кВ и ТП 6/0,4 кВ 2х400 кВА в пределах земельного участка заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: с учетом характеристик.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом ГУ РЭК Тверской области № 555-нп от 27.12.2017 и составляет 4 732 151,25 рубль, в том числе НДС (18%).

Пунктом 11 договора согласован порядок оплаты по договору.

2 октября 2018 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41679753.

В соответствии с пунктом 2 соглашения сетевая организация при исполнении договора выполнила мероприятия по подготовке и выдаче технических условий для потребителей с присоединяемой мощностью свыше 150 кВт до 670 кВт согласно приказа ГУ РЭК Тверской области №6-нп от 29.01.2018, стоимость которых составляет 10 395,25 руб. , в т.ч. 1 585,72 руб. НДС.

В силу пункта 3 соглашения Заявитель обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению, выполненные сетевой организацией до расторжения договора, в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

2 октября 2018 года между сторонами подписан также акт об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения.

Поскольку обязательство по оплате мероприятий по технологическому присоединению, выполненных сетевой организацией до расторжения договора, ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом мероприятий по подготовке и выдаче технических условий в рамках спорного договора подтверждается соглашением о расторжении договора от 02.10.2018, подписанным ответчиком.

Размер стоимости указанных услуг соответствует приказу ГУ «РЭК» Тверской области от 27.12.2017 №555-нп, соглашению от 02.10.018 о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения, акту об оказании услуг от 02.10.2018.

Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 10 395,25 руб. расходов на технологическое присоединение подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 165, 167 — 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Нелидовского района Тверской области , г. Нелидово, ИНН 6912003715, ОГРН 1026901776780, в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (филиал ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго"), г. Москва, (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498), 10 395,25 руб. расходов на технологическое присоединение, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (п/п № 137714 от 11.10.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 137714 от 11.10.2019). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Л. Ю. Голубева