Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А45-36647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36647/2020
г. Новосибирск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Новосибирск

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 25.02.2020 в размере 9499,18 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности от 06.09.2019.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 25.02.2020 в размере 9499,18 руб. (уточненные требования от 19.05.2021).

Определением от 29 декабря 2020 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.01.2021 года от ответчика в материалы дела поступили возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

18.02.2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 февраля 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в период с января по февраль 2020 ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений в доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, 39.

Ответчик являлся застройщиком указанного многоквартирного дома. Строительный адрес данного объекта - ул. Волховская, д. 37, к. 3. На основании приказа Мэрии г. Новосибирска от 01.11.2016 присвоен адрес: <...>.

Объект введен в эксплуатацию с 30.09.2016 согласно разрешению Мэрии г. Новосибирска.

В связи с выявленным потреблением тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения, были составлены акты о фиксации самовольного подключения. Акты подписаны ответчиком.

Поскольку подтверждение факта передачи права собственности на нежилые помещения от застройщика иному лицу отсутствуют, обязанность за потребление коммунальных ресурсов в данных нежилых помещениях несет застройщик как собственник.

Стоимость тепловой энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком в период с 01.01.2020 по 25.02.2020г. составила 9499,18 руб.

В соответствии с п. 8 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении»: «Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление».

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику была направлена претензия (Исх-10-7/4-23642/20-0-919 от 16.03.2020) с требованием погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 25.02.2020 в размере 9499,18 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 (резолютивная часть оглашена 22.11.2018) по делу № А45-1652/2018 должник – общество с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" признан несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с положением п. 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования, предъявленные за период с 01.01.2020 по 25.02.2020, являются текущим платежом, а потому подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Довод ответчика о том, что дом передан в управление ООО УК «Высотник» еще в 2016 году, были предметом рассмотрения в деле А45-23656/2019, в рамках которого установлено, что помимо жилых помещений в МКД также имелись и помещения нежилого назначения площадью 592,4 кв. м, которые на момент обследования, принадлежали ответчику, что подтверждается актом обследования нежилого помещения от 27.03.2018, при этом доказательств передачи указанных нежилых помещений ответчиком не предоставлено. Следовательно, обязанность за потребление коммунальных ресурсов в данных нежилых помещениях несет застройщик как собственник.

В рамках настоящего дела также не представлены доказательства передачи нежилых помещений ранее 25.02.2020 года.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 9499,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Т.Г. Майкова