Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А13-13484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13484/2020
город Вологда
03 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Городецкая 15» (ОГРН <***>) о взыскании 7559 рублей 48 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Городецкая 15» (далее – ТСЖ «Городецкая 15») о взыскании 169 853 рубля 65 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля по май 2020 года тепловую энергию.

Определением от 08 октября 2020 года принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ТСЖ «Городецкая 15» в отзыве на исковое заявление указало на наличие соглашения между сторонами о возмещении долга с рассрочкой до апреля 2021 года.

Определением от 14 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство, предложил сторонам сверить расчеты.

В судебное заседание истцом направлено ходатайство об уменьшении требований. Просят взыскать 7559 рублей 48 копеек задолженности за апрель 2020 года.

Уточнение требований судом принято.

Кроме того, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ТСЖ «Городецкая 15» надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, возражений по уточненной сумме суду не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.12.2012 заключен договор теплоснабжения № 1282/Э (далее – договор), в соответствии с которым истцом отпущена ответчику в апреле-мае 2020 года тепловая энергия.

Порядок расчетов согласован сторонами разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 6.6. договора оплата приобретенного ресурса производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами за поставленную тепловую энергию, актами снятия показаний приборов учета с доказательством направления их в адрес ответчика.

Акты ответчиком не подписаны, однако каких-либо возражений по ним не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность за отпущенную в апреле 2020 года тепловую энергию согласно уточненным требованиям истца составляет 7559 рублей 48 копеек, задолженность за май 2020 года отсутствует. Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 7559 рублей 48 копеек ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в уточненном истцом размере признается судом обоснованным.

Ссылка ответчика на наличие соглашений и графика платежей не влияет на размер суммы долга, имеющегося на момент рассмотрения дела, срок оплаты по которому наступил. При этом, стороны не лишены возможности урегулировать данные вопросы в порядке исполнения судебного акта.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком с суммы уточненных истцом требований. Уплаченная истцом государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Городецкая 15» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 7559 рублей 48 копеек задолженности, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 рублей, уплаченную платежным поручением от 17.07.2020 № 4796.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова