Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-69569/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-69569/23-161-567 г. Москва 22 июня 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" 121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙ" 107150, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, БОЙЦОВАЯ УЛ., Д. 27, ЭТАЖ/ПОМ. (ОФИС) 2/37 (215), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 771801001 об изъятии предмета лизинга по договору № АХ_ЭЛ/Мск-125280/ДЛ от 29.04.2022, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, Иск заявлен ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" к ООО "РЕМСТРОЙ" об изъятии предмета лизинга по договору № № АХ_ЭЛ/Мск-125280/ДЛ от 29.04.2022. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил. Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд к судебному заседанию не поступил. Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации). В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры. На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-125280/ДЛ от 29.04.2022 (далее «договор») ООО "Элемент Лизинг" (далее «истец», «лизингодатель») приобрело в собственность по договору купли-продажи и передало в пользование ООО "РЕМСТРОЙ" (далее «ответчик», «лизингополучатель», «должник») следующее имущество (далее «предмет лизинга»): Марка, модель ТС: JCB 3CX14MFWM Изготовитель ТС (страна): “J.C. BAMFORD EXCAVATORS LIMITED” Адрес: СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО Год производства: 2019 VIN: <***> Цвет: ЖЕЛТЫЙ Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ Мощность двигателя, л.с. (кВт): 68,60 (93,27) Максимальная конструктивная скорость км/ч: 38,00 Габаритные размеры, мм: 5910х2240х3560 ПСМ: RU CB 549930 Дата выдачи паспорта: 22.03.2022 Тип машины: ЭКСКАВАТОР ПОГРУЗЧИК Страна происхождения: СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО Модель, номер двигателя (двигателей): JCB 444T1, SJ320/41379U1358619 Рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 4400,00 Тип двигателя (двигателей): Двигатель внутреннего сгорания Максимальная технически допустимая масс, кг: 8135, 00 Передача предмета лизинга состоялась 31.05.2022, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи (приложение № 4 к договору). Лизингополучатель обязался по договору лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3 правил лизинга и графиком лизинговых платежей (приложение № 4 к договору лизинга). В соответствии с графиком лизинговых платежей последним платежным периодом является май 2025 г. со сроком оплаты 21.05.2025. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Согласно п. 10.3.5 ст. 10 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней. В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 930 696 руб. 00 коп. за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Согласно п. 10.4 ст. 10 Правил лизинга в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизина либо по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Уведомление не было вручено лизингополучателю, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, договор лизинга досрочно расторгнут с 21.02.2023. В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге и п. 8.6 Общих правил лизинга, при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга. До настоящего времени Предмет лизинга Лизингодателю не возвращен. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга. В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и мотивированный возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 70, 110, 167-171 АПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования в полном объеме. Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙ" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-125280/ДЛ от 29.04.2022: Марка, модель ТС: JCB 3CX14MFWM Изготовитель ТС (страна): “J.C. BAMFORD EXCAVATORS LIMITED” Адрес: СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО Год производства: 2019 VIN: <***> Цвет: ЖЕЛТЫЙ Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ Мощность двигателя, л.с. (кВт): 68,60 (93,27) Максимальная конструктивная скорость км/ч: 38,00 Габаритные размеры, мм: 5910х2240х3560 ПСМ: RU CB 549930 Дата выдачи паспорта: 22.03.2022 Тип машины: ЭКСКАВАТОР ПОГРУЗЧИК Страна происхождения: СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО Модель, номер двигателя (двигателей): JCB 444T1, SJ320/41379U1358619 Рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 4400,00 Тип двигателя (двигателей): Двигатель внутреннего сгорания Максимальная технически допустимая масс, кг: 8135, 00 Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.В. Регнацкий Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Элемент Лизинг" (подробнее)Ответчики:ООО "Ремстрой" (подробнее)Судьи дела:Регнацкий В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |