Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А53-31106/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

20.12.2017 Дело № А53-31106/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017. Полный текст решения изготовлен 20.12.2017.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлихенмайер Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД

НЕФТЕПРОДУКТОВ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью " КТК БУНКЕР" ( ИНН <***>

ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 305 от 02.10.2017;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 2 от 08.02.2017.

установил:

открытое акционерное общество «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТК БУНКЕР» о взыскании задолженности в размере 718 336,80 руб., платы за сверхнормативное время ожидание транспорта под погрузкой- разгрузкой в размере 6 185,48 руб., процентов в размере 144 627,32 руб.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской определением от 14.12.2017 г. произведена замена судьи Г.Б. Казаченко на судью М.И. Губенко.

Суд по ходатайству истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 718 336,80 руб., платы за сверхнормативное время ожидание транспорта под погрузкой-разгрузкой в размере 6 185,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 217,37 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске истцом исковой давности в части требования о взыскании

платы за сверхнормативное время ожидание транспорта под погрузкой-разгрузкой в размере 6 185,48 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между открытым акционерным обществом «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ» (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «КТК БУНКЕР» (заказчиком) был заключен договор № 240 перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом от 25.08.2015, в соответствии с условиями которого перевозчик принимает на себя обязательства по заявке заказчика осуществлять доставку вверенного ему заказчиком груза – нефтепродукты из пункта погрузки в пункт назначения и выдать груз уполномоченному лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

В соответствии с договором, в период с августа по сентябрь 2015 истцом по заявкам общества с ограниченной ответственностью «КТК Бункер» от 25.08.2015 и 31.08.2015 производилась перевозка мазута топочного по маршруту: пункт погрузки по адресу: Курская область, Мантуровский район, с. Сейм до пункта разгрузки по адресу: 0,4 км южнее ст. Николаевская причал ООО «Актив Групп». Обязательства по перевозке по указанным заявкам были выполнены открытым акционерным обществом «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ» в полном объеме.

По итогам перевозки по указанным заявкам заказчиком и перевозчиком были подписаны УПД № 205 от 31.08.2015 на сумму 478 891,20 руб. (в т.ч. НДС 18% - 73 051,20 руб.) и УПД № 214 от 02.09.2015 на сумму 239 445,60 руб. (в т.ч. НДС 18% - 36 525,60 руб.). Однако ответчиком образовавшаяся задолженность погашена не была.

Согласно п. 4.5 договора причитающиеся перевозчику суммы за перевозку грузов оплачиваются заказчиком перевозчику по факту оказания услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания УПД.

В соответствии с п.п. 4.3, 5.4 договора заказчик обязан оплатить перевозчику сверхнормативное время ожидания транспорта под погрузкой-разгрузкой в размере 125,10 руб. без НДС за каждый час ожидания, в том числе неполный.

Дополнительным соглашение от 04.09.2015 к договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 25.08.2015 № 240 стороны изменили порядок оплаты по договору: причитающиеся перевозчику сумму за перевозку грузов, оплачиваются заказчиком по факту оказанию услуг в течение 420 банковский дней с момента подписания УПД.

Заказчиком, по мнению истца, было допущено нарушение нормативного времени ожидания транспорта перевозчика под погрузкой-разгрузкой, которое в силу п. 4.3 договора составляет по 2 часа под погрузкой и выгрузкой, что подтверждается товарно- транспортными и транспортными накладными № МА-1202 от 01.09.2015, № МА- 203 от 01.09.2015, № МА-1140 от 26.08.2015, № МА-1142 от 26.08.2015, № МА-П46 от 26.08.2015, № МА-1163 от 28.08.2015, № МА-1164 от 28.08.2015, № МА-1168 от 28.08.2015.

В этой связи открытым акционерным обществом «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ» в адрес ответчика были направлены: УПД на оплату сверхнормативного времени ожидания в пункте погрузки и разгрузки № 206 от 31.08.2015 на сумму 5 757,39 руб., в т.ч. НДС - 18% - 878,24 руб. УПД № 215 от 02.09.2015 на сумму 428,09 руб., т.ч. НДС - 18% - 65,30 руб.

Однако, суммы за сверхнормативное время ожидания транспорта под погрузкой- разгрузкой, указанные в УПД № 206 от 31.08.2015 и УПД № 215 от 02.09.2015, в общем размере 6 185,48 руб., в т.ч. НДС - 18% заказчиком оплачены не были.

Открытое акционерное общество «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ» направило в адрес ответчика претензию № 1290/25-05 от

15.06.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, ответчик оставил данную претензию без ответа.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Судом отклоняет заявление ответчика о применении срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности в размере 718 336,80 руб., поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу п. 4.5 договора № 240 от 25.08.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.12015), заключенного между истцом и ответчиком, причитающиеся перевозчику суммы за перевозку грузов оплачиваются заказником перевозчику по факту оказания услуг в течение 420 банковских дней с момента подписания УПД.

УПД № 205 было подписано сторонами 31.08.2015, УПД № 214 подписано 02.09.2015, УПД на оплату сверхнормативного времени ожидания в пункте погрузки и разгрузки № 206 на сумму 5 757,39 руб., в т.ч. НДС - 18% -878,24 руб. было оформлено истцом 31.08.2015, УПД № 215 на сумму 428,09 руб., т.ч. НДС - 18% - 65,30 руб. оформлено 02.09.2015. Таким образом, оплата по УПД № 205, № 206 от 31.08.2015 должна была быть произведена обществом с ограниченной ответственностью «КТК Бункер» не позднее 16.05.2017, по УПД № 214, № 215 - не позднее 18.05.2017.

Поскольку срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска, то есть с 16.05.2017 и с 18.05.2017 (даты оплаты по УПД № 205, № 206, УПД № 214, № 215 соответственно), то на дату подачи открытым акционерным обществом «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ» иска в Арбитражный суд Ростовской области - 12.10.2017, данный срок не является истекшим.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 718 336,80 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за сверхнормативное время ожидание транспорта под погрузкой-разгрузкой в размере 6 185,48 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора, за сверхнормативное время ожидания автотранспорта под погрузкой-разгрузкой заказчик уплачивает перевозчику сумму в размере 125,10 руб. без НДС за каждый час ожидания, в том числе неполный, при условии соблюдения всех условий, указанных в заявке заказчика.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку в данном случае истцом срок исковой давности был пропущен. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 14.12.2017 в размере 35 217,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчет процентов истца проверен и признан верным, но в связи с тем, что суд отказал в удовлетворении требования о взыскании платы за сверхнормативное время ожидание транспорта под погрузкой-разгрузкой в размере 6 185,48 руб., расчет процентов необходимо производить только на сумму задолженности в размере 718 336,80 руб.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 17.05.2017 по 14.12.2017, составляет 34 614,54 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТК БУНКЕР" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 718 336,8 руб., проценты в размере 34 614,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 013,05 руб., итого- 770 934,39 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «НОВОШАХТИНСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕПРОДУКТОВ» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального

бюджета государственную пошлину в размере 2 187,99 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.10.2017 № 6051.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.