Решение от 9 января 2020 г. по делу № А29-11467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11467/2019
09 января 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 и 25 декабря 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МедСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МедСнаб» (далее – ООО «МедСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «УЦРБ», ответчик) о взыскании 39 868 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки инструментов и приспособлений в медицинских целях № 132 от 03.05.2018.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству; на 23.12.2019 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство не заявили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 23.12.2019 в суде первой инстанции.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.12.2019.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное разбирательство по делу было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 24.12.2019 истец уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просит взыскать с ответчика 11 970 руб. задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска, иск рассматривается в уточненной редакции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

По итогам электронного аукциона между ГБУЗ РК «УЦРБ» (заказчик) и ООО «МедСнаб» (поставщик) заключен договор поставки инструментов и приспособлений в медицинских целях № 132 от 03.05.2018 (далее – договор, л.д. 13-22), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке инструментов и приспособлений, применяемых в медицинских целях, указанных в спецификации, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату за поставленный товар.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1. договора, цена договора составляет 59 818,5 руб., НДС не облагается.

Оплата товара осуществляется после завершения экспертизы в срок не более чем в течение 30-ти дней с даты подписания заказчиком акта о приемке товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета-фактуры (счета) (пункт 5.5 договора).

Срок поставки определен в пункте 3.1. договора, а именно:

- 25% объема поставки осуществляется в течение 14-ти календарных дней с даты подписания договора сторонами;

- оставшаяся часть товара поставляется по заявкам заказчика до 31.03.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в установленные договором сроки осуществил поставку указанного в контракте товара в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями организаций универсальные передаточные документы № 1206 от 04.05.2018, № 2919 от 15.10.2018, № 183 от 29.01.2019, № 618 от 18.03.2019, на общую сумму 59 818,5 руб. (л.д. 25-32).

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату товара произвел лишь частично, в результате чего неоплаченной, по уточненному расчету истца, осталась сумма в размере 11 970 руб.

Претензией от 14.05.2019 № 502 (л.д. 34), направленной ответчику согласно почтовой квитанции 14.05.2019 (л.д. 11), истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25.05.2019. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения ООО «МедСнаб» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки и качество товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 11 970 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 970 руб. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва