Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А71-2477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2477/2019
г. Ижевск
21 мая 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании 1 073 219 руб. 44 коп. долга по договору поставки №17/0507/055 от 05.07.2017,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомлен, заявление),

от ответчика: не явились (уведомлен),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании 1 073 219 руб. 44 коп. долга по договору поставки №17/0507/055 от 05.07.2017.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием у ответчика полного пакета документов, приложенных к иску, ответчик просит обязать истца направить в свой адрес документы, приложенные к иску.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку исковое заявление поступило в суд 26.02.2019, к исковому заявлению приложены доказательства направления иска в адрес ответчика.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу состоялось 17.04.2019, дело было назначено к судебному разбирательству. Таким образом, ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) договора поставки №17/0507/055 от 05.07.2017 (далее-договор), истцом по товарной накладной № 1137 от 17.09.2018 поставлена продукция на общую сумму 2 079 759 руб. 44 коп.

В приложениях к договору стороны согласовали наименование, количество, цену, условия поставки и условия оплаты товара. Согласно указанным приложениям товар поставляется на условиях 50% предоплаты, остальные 50% оплачиваются покупателем в течение 60 календарных дней с даты отгрузки.

Платежными поручениями от 13.09.2018 и от 17.09.2018 ответчик внес предоплату за товар в общей сумме 1 006 540 руб. 00 коп.

Как указывает истец, обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 073 219 руб. 44 коп.

Претензия от 27.11.2018 с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика (л.д. 9), полученная последним 11.12.2018 (уведомление л.д. 10) оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Наличие и основание задолженности подтверждены материалами дела, не оспорены, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» 1 073 219 руб. 44 коп. долга по договору поставки №17/0507/055 от 05.07.2017, а также 23 732 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова