Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-200463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-200463/18

116-1727


04 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ГИДРОСЕРВИС-2000" (ОГРН: <***>)

к ООО "ВОЕНТОРГ-РИТЕЙЛ" (ОГРН: <***>)

третье лицо: ОАО «Военторг-Запад»

о взыскании долга.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2019 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.11.2018 года.

третье лицо: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГИДРОСЕРВИС-2000" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВОЕНТОРГ-РИТЕЙЛ" о взыскании по Договору от 24.10.2014 года № 6/2014 долга в сумме 903 889 рублей 89 копеек.

Определением суда от 29.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено ОАО «Военторг-Запад».

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, пояснений не представил.

Представители истца и ответчика не возражали против рассмотрения спора в отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2014 года между ООО «Гидросервис-2000» (далее - Подрядчик) и Филиал «Московский» ОАО «Военторг-Запад» (далее - Заказчик) был заключен договор № 6/2014 (далее - Договор), предметом которого является выполнение Подрядчиком следующих вид работ:

- работы но модернизации и переоборудованию на Объекте, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1. общая стоимость выполненных подрядчиком работ по Договору составляете 159 799 (восемь миллионов сто пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 98 коп., кроме того НДС, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в размере 1 468 763,99 руб.

Согласно п. 4.2. оплата работ производится поэтапно за выполненные но лапу Работы с учетом гарантийных удержаний, предусмотренных п. 4.8. Договора, в течении 10 (десять) банковских дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком 2(двух) экземпляров.

ООО «Гидросервис-2000» указало, что выполнило свои обязательства по Договору в согласованном объеме и в согласованные сроки. 26 августа 2015 года между ОАО «Военторг-Запад», именуемое в дальнейшем Учредитель, в лице исполняющего обязанности Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Военторг-Ритейл», именуемое в дальнейшем Дочернее общество, в лице представителя по доверенности ФИО5, действующей на основании доверенности № 12 от 01.04.2015, с другой стороны, с согласия Общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» подписали договор № 755/2015 уступки прав и перевода обязательства. Согласно указанного договора ОАО «Военторг-Запад» перевело обязательства (долг) по договору от 24.10.2014 г. № 6/2014 на ООО «Военторг-Ритейл».

Договор № 755/2015 от 26 августа 2015 года подписанный сторонами был направлен в адрес ООО «Гидросервис-2000» только 06 апреля 2016 г. (исх. 1220).

Согласно п.4. ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ею заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Однако, указал истец, в нарушение указанных положений закона и договора оплата выполненных ООО «Гидросервси-2000» работ в полном объёме не произведена. На сегодняшний день у ответчика перед ООО «Гидросервис-2000» образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 903 889,98 руб.

Между тем, истец не учел следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ взятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314. Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

«27» марта 2019 г. в судебном заседании судом было предложено предоставить Истцу надлежащие доказательства того, что работы были выполнены именно на заявленную в исковом заявлении сумму 903 889,98 рублей.

«29» сентября 2017 г. в своей претензии Истец ссылался на то, что им были выполнены работы на сумму 545 675,73 рублей.

С учётом тендерного снижения на 0,5% сумма выполненных работ составила 542 947,35 рублей.

К претензии были приложены Акт о приемке выполненных работ от 12.03.2015, акт № 153 от 12.03.2015, счет на оплату № 153 от 12.03.2015, счет-фактуру № 153 от 12.03.2015г.

Во всех перечисленных документах указана сумма 542 947,35 рублей.

Иной суммы не указано и быть не может, потому что работы были выполнены только на сумму 542 947,35 рублей.

Иных документов, подтверждающих, выполнение работ на сумму, превышающую 542 947,35 рублей, Истцом не предоставлено.

«12» марта 2015 г. Истцом был составлен акт о приемке выполненных работ. Акт был подписан представителем ООО «Военторг-Ритейл», которое являлось представителем Филиала «Московский» ОАО «Военторг-Запад». После окончания срока действия банковской гарантии № 0010900 от 24.10.2014 плательщиком по договору № 6/2014 от «24» октября 2014 г. являлось ООО «Военторг-Ритейл». Соответствующее уведомление было направлено 05.02.2015 в ООО «Гидросервис-2000».

Таким образом, Истец не выполнил условия по договору № 6/2014 от «24» октября 2014 г. и не предоставил для оплаты ООО «Военторг-Ритейл» документы, предусмотренные п. 6.1.10., а именно, акт о приемке выполненных работ, подписанный представителем ООО «Военторг-Ритейл» ФИО6., справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату и счет-фактуру. Указанные документы были предоставлены только с претензией № 154 от 29.09.2017. Истец не предоставил в суд доказательства того, что документы были направлены ранее.

Истец предоставил в суд доказательства того, что документы были направлены ранее.

26.08.2015 года между ОАО «Военторг-Запад» и ООО «Военторг-Ритейл» (Заказчик, Ответчик) с согласия ООО «ГИДРОСЕРВИС-2000» (Подрядчик, Истец) заключен договор № 755/2015 уступки прав (требований) и перевода обязательства (долга) (далее - Договор цессии).

В договоре цессии указано, что ОАО «Военторг-Запад» выплатило ООО «ГИДРОСЕРВИС-2000» аванс в сумме 6 857 910 рублей. Указанные денежные средства были перечислены по следующим платежным поручениям:

№ 7527 от 30.10.2014 на сумму 2 447 939,99 рублей;

№ 7838 от 04.12.2014 на сумму 1 550 362,00 рублей;

№ 407 от 13.02.2015 на сумму 1 586 679,21 рублей;

№ 411 от 16.02.2015 на сумму 1 272 928,80 рублей;

В соответствии с актом сверки от 19.02.2015 задолженность ОАО «Военторг-Запад» перед ООО «ГИДРОСЕРВИС-2000» составила 360 942,63 руб.

Указанная сумма была оплачена по платежному поручению № 418 от 20.02.2015.

По указанному договору цессии ОАО «Военторг-Запад» уступило ООО «Военторг-Ритейл» право требования работ на сумму 7 218 852,63 руб. (6 857 910 + 360 942,63).

Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в сумме 903 889,98 рублей, из которых 360 942,63 руб. были уже оплачены ОАО «Военторг-Запад».

Таким образом, сумма долга составила 542 947 рублей 35 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании 542 947 рублей 35 копеек, суд находит необоснованным, поскольку Договор уступки от 26.08.2015 года, направлен в адрес ответчика 06.04.2016 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку иск подан в суд 24.08.2018 года.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Военторг-Ритейл» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Гидросервис-2000» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 542.947,35 руб., расходы по госпошлине 12.661,11 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.П. Стародуб