СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 октября 2019 г. по делу № А53-33922/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10727_6109945

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«15» октября 2019 года Дело № А53-33922/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на- Дону» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: <***>) неустойку в размере 83 196,64 руб., судебные расходы в размере 247,14 руб., государственную пошлину в размере 1 804,64 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИРС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: <***>) в Федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 956,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева