Решение от 25 мая 2019 г. по делу № А82-3273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3273/2019
г. Ярославль
25 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1036200.52 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.12.2018;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 14.01.2019; ФИО4 – представитель по доверенности от 22.04.2019;

установил:

Акционерное общество общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее – ответчик, Управдом) о взыскании 1036200,52 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в январе-апреле 2018 по договору №ЯФ-ТО-5/15 от 31.12.2015 на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что ответчик уклоняется от подписания актов и оплате услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (далее – ТО ВКГО), пояснил, что в акт сверки расчетов не была включена задолженность по оплате услуг по ТО ВКГО поскольку между сторонами имелись разногласия.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывает на то, что с 01.01.2018 собственникам не начислялась плата за услугу по ТО ВКГО, считает, что возмещению подлежат только фактически понесенные убытки, представил контррасчет на сумму 97866,83 руб. 22.12.2017 Управдом отказался от услуг по ТО ВКГО, однако дополнительное соглашение было подписано истцом с разногласиями, заказчик был против выполнения указанных услуг по договору, считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт выполнения работ; договор в настоящее время расторгнут с 16.07.2018, а актом сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истец подтвердил отсутствие задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» является управляющей организацией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома Кировского района города Ярославля.

Между сторонами заключен договор № ЯФ-ТО-5/15 от 31.12.2015 на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетческому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО) в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

Срок действия договора – до 31.12.2018.

В Приложении № 1 к договору определен перечень выполняемых работ, в том числе, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 5 договора установлена стоимость работ – из расчета 0,37 руб. за 1 кв.м. общей площади жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика в месяц.

Пунктом 3.1.3. договора определено, что техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, бытового газоиспользующего оборудования осуществляется не реже 1 раза в три года.

Сторонами согласован график технического обслуживания внутридомового оборудования на 2018 год.

22.12.2017 Управляющая организация направила Обществу дополнительное соглашение от 22.12.2017, в котором отказалось от услуг по ТО ВКГО.

Дополнительное соглашение подписано истцом с разногласиями, урегулирование которых передано на рассмотрение арбитражного суда Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2018 по делу №А82-3488/2018, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции постановлением от 06.02.2019, Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» отказано во внесении изменений в договор от 31.12.2015 № ЯФ-ТО-5/15 на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах в соответствии с дополнительным соглашением от 22.12.2017.

При этом суд указал, что поскольку договор от 31.12.2015 № ЯФ-ТО-5/15 заключался в условиях поручения собственниками помещений Управляющей организации выступать заказчиком услуг и работ по техническому обслуживанию ВКГО, то оснований отказаться от указанного вида услуг (работ) при отсутствии доказательств того, что собственники помещений прекратили агентский договор с Управляющей организацией, у Управляющей организации не имеется.

В период с января по апрель 2018 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Ответчик принял услуги в части ТО ВДГО, при этом отказался от оплаты услуг истца по ТО ВКГО в размере 1036200,52 руб., в т.ч. 259259,25 руб. за январь 2018, 259039,63 руб. за февраль 2018, 259003,82 руб. за март 2018, 258897,82 руб. за апрель 2018, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные и несостоятельные: Управляющая организация не имеет права отказать от услуг по ТО ВКГО, не выставление собственникам платы за ТО ВКГО не освобождает Управдом от оплаты услуг исполнителя, контррасчет судом отклонен как не соответствующий условиям договора, обязывающий производить оплату исходя из общей площади жилого фонда, а не от фактически осмотренного ВКГО, а подписанный акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 не свидетельствует об отсутствии задолженности перед Акционерным обществом "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле, поскольку подписан в отношении иных услуг.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1036200,52 руб. долга, а также 23362,01 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.