Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А76-8948/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8948/2023
25 августа 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600004401, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Челябэнергопроект», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании

357 936 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) 24.03.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Челябэнергопроект» (далее – ответчик, общество ПК «Челябэнергопроект») о взыскании задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ № 11-05-2022 от 11.05.2022 в размере 339 705 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 06.03.2023 в размере 18 230 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов исходя из суммы долга 339 705 руб. 88 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2023.

Определением от 22.06.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 21.08.2023.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 11-05-2022, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство предоставить заказчику электромонтажные работы «Энергоцентр 24,9 МВТ Блочно-Модульного исполнения для нужд электро- и теплоснабжения потребителей ГОК «Светлинский» АО «ЮГК», расположенного по адресу: РФ, Челябинская область, Пластовский район, п. Светлый» (пункт 1.1 договора).

Место выполнения работ: РФ, Челябинская обл., Пластовский район, п. Светлый (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения работ: с даты подписания договора или получения аванса (что будет позднее) в течение 30 рабочих дней (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, услуг составляет:

639 705 рублей 88 копеек. НДС не предусмотрен. На основании приложений № 1 к настоящему договору.

Порядок оплаты: расчеты осуществляются 50% - аванс до начала работ, 50% после завершения работ, согласно подписанию акта приема передачи, при условии, что заказчик претензий не имеет в течение 10 календарных дней (пункт 2.2 договора).

Наименование работ и ведомость необходимого материала приведены в приложении 1 (пункт 3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору подрядчик представил в материалы дела подписанный сторонами акт выполненных работ от 29.06.2022 № 1 (л.д. 14).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности (л.д. 15-16). По расчету истца долг составил 339 705 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, акт выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком документально не опровергнуты. Наличие задолженности ответчиком не оспорено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку акт о приемке выполненных работ подписан обеими сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества, скреплен печатью организации ответчика, в отсутствие доказательств оплаты работ в полном размере, суд полагает, что требования предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности в размере 339 705 руб. 88 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 06.03.2023 в

размере 18 230 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов исходя из суммы долга 339 705 руб. 88 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 06.03.2023 в размере 18 230 руб. 67 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга также заявлено обоснованно и соответствует требованиям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 10 159 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023

№ 40.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная

компания «Челябэнергопроект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

ФИО3 задолженность в размере 339 705 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 230 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов исходя из суммы долга 339 705 руб. 88 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга, а также 10 159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.