Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-226978/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-226978/23-180-1838 30 ноября 2023 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА КЭ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НИЖНЯЯ УЛ., Д. 14, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" (123100, <...>, ЭТАЖ 45 КОМН 11 ПОМ IVA, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: <***>) О взыскании 6 134 137 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки товара № ТК- 102218-12 от 18.10.2022, из них: 4 914 669 руб. 64 коп. – долг, 1 219 467 руб. 36 коп. – пени по состоянию на 03.10.2023. В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. от 01.01.2023г. От ответчика – неявка, извещен Иск заявлен о взыскании 6 134 137 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки товара № ТК-102218-12 от 18.10.2022, из них: 4 914 669 руб. 64 коп. – долг, 1 219 467 руб. 36 коп. – пени по состоянию на 03.10.2023. В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 18 октября 2022 года между ООО «Техника КЭ» (Поставщик) и ООО «Элемент» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № ТК-102218-12 от 18.10.2022 (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора по Договору Поставщик передает Покупателю качественный и безопасный товар (бытовую технику и другие товары народного потребления), а Покупатель принимает и оплачивает товар. Согласно п. 1.2 Договора Объем и иные условия поставки на конкретную партию товара определяются на основании заявок Покупателя с учетом условий и возможностей Поставщика. Согласно п. 1.3 Договора Покупатель направляет Поставщику заявку на товары с указанием наименования и кода Товаров, а также желаемого количества и сроков поставки. Стороны в срок не более 2 (двух) рабочих дней согласовывают условия по ассортименту Товаров и их количеству, ценам на товары, срокам готовности Товаров к отгрузке и иные существенные условия на отдельную поставку, после чего Поставщик подтверждает заявку Покупателя посредством направления в адрес электронной почты, указанный Покупателем, счета на оплату партии товара. Согласно п. 2.2 Договора Покупатель обязуется производить расчет за каждую поставляемую ему по договору партию товара путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня получения товара Покупателем (равно как иным Грузополучателем или Перевозчиком, уполномоченным Покупателем. В соответствии с п. 3.2 Договора Поставщик обязан поставить Товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты согласования заявки. Истец ссылается на то, что в период с 02.12.2022 по 27.02.2023 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 4 914 669 руб. 64 коп., что подтверждается копиями накладных и УПД, представленными в материалы дела, однако до настоящего момента оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.6.2 Договора при нарушении срока оплаты полученного товара Поставщик вправе потребовать оплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 процента за каждый день от суммы просроченной задолженности. Размер неустойки по состоянию на 03.10.2023, согласно расчета истца, составляет 1 219 467 руб. 36 коп. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности ООО «Элемент» перед Истцом и требование погасить задолженность и неустойку. Однако оплата до настоящего времени не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" (123100, <...>, ЭТАЖ 45 КОМН 11 ПОМ IVA, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА КЭ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НИЖНЯЯ УЛ., Д. 14, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: <***>) 6 134 137 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки товара № ТК-102218-12 от 18.10.2022, из них: 4 914 669 руб. 64 коп. – долг, 1 219 467 руб. 36 коп. – пени по состоянию на 03.10.2023, а также 53 671 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНИКА КЭ" (подробнее)Ответчики:ООО "Элемент" (подробнее)Судьи дела:Ламонова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |