Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-309514/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309514/2023-32-3327
г.Москва
12 марта 2024г.
Резолютивная часть решения принята 05 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Яндекс.Доставка» (ИНН <***>)

к ООО «ВОЛЛИ ТОЛЛИ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>)

о взыскании 980 502 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Доставка» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ВОЛЛИ ТОЛЛИ ЭКСПРЕСС» (далее – Ответчик) 857 353 руб. 99 коп. долга и 123 148 руб. 37 коп. неустойки на основании ст.ст. 309, 310, 330, 778, 781 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15 августа 2022г. между истцом (Яндекс) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №4212262/22, в соответствии с которым Яндекс обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать Заказчику комплекс услуг по организации доставок отправлений, оказываемых Партнерами по Запросам через Сервис в пределах Зоны обслуживания на условиях и в порядке, определенных в настоящем Договоре и Условиях оказания услуг, размещенных в сети Интернет по адресу: https://yandex.com/legal/logistics_terms_of_use.

Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора ответчику предоставлялся комплекс услуг по организации доставок отправлений, оказываемых партнерами по запросам через сервис. В свою очередь, ответчик обязался оплачивать оказываемые истцом услуги по Договору на условиях и в порядке, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 5.1 Договора ежемесячно в течение 7 рабочих дней с момента окончания отчетного периода, Яндекс направлял Заказчику односторонний Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде услуг.

В соответствии с п. 5.4 Договора услуги считаются оказанными Яндексом надлежащим образом и принятыми Заказчиком в указанном в настоящем акте объеме, если в течение срока, указанного в п. 5.4 Договора, от Заказчика не поступило мотивированных письменных возражений и отказа от акта.

Истец указывает, что возражения по качеству оказанных услуг или отказы от актов от Заказчика в адрес Яндекса не поступали. Таким образом, Яндекс надлежащим образом оказал услуги и исполнил свои обязательства по Договору, а Заказчик принял оказанные услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1. Договора стоимость услуг Яндекса рассчитывается на основании данных статистики, доступных Заказчику в личном кабинете, по применимым тарифам. На стоимость услуг, рассчитанную в указанном порядке, начисляются НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные по договору услуги за период с 01.08.2023 по 30.11.2023 в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчик перед истцом составила 857 353,99 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 857 353 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг, оказываемых Яндексом по настоящему Договору, Яндекс вправе потребовать уплаты штрафной неустойки а размере 0,2% (две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 123 148,37 руб. за период с 16.09.2023 по 25.12.2023. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВОЛЛИ ТОЛЛИ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Яндекс.Доставка» (ИНН <***>) 857 353 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) руб. 99 коп. долга, 123 148 (Сто двадцать три тысячи сто сорок восемь) руб. 37 коп. неустойки, а также 22 610 (Двадцать две тысячи шестьсот десять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина