Решение от 15 января 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17024/2025
г. Тверь
16 января 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2026

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬНЕФТЕРЕГИОН», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича», Московская область, рп. Лотошино, д. Михалево,

о взыскании 4 441 122,97 руб., неустойки на будущее время

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬНЕФТЕРЕГИОН», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича», Московская область, рп. Лотошино, д. Михалево, о взыскании 4 441 122,97 руб., в том числе: 3 074 685 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 24.04.2024 №Т92-04/2024, 1 336 437,97 руб. договорной неустойки за период с 17.07.2025 по 15.10.2025, 15 373,42 руб. договорной неустойки в день за период с 16.10.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬНЕФТЕРЕГИОН» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 24.04.2024 № Т92-04/2024, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется по письменным/устным заявкам покупателя поставлять на объекты покупателя нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 Договора поставки).

Наименование продукции, ассортимент, цена продукции, количество согласовываются уполномоченными представителями сторон в письменных/устных заявках и определяются на основании подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ12) и/или товарно-транспортных накладных (ТТН) или транспортных накладных (ТН) или универсальных передаточных документов (УПД) (пункт 1.2).

В силу пункта 4.2 договора цена на продукцию подтверждается поставщиком в счетах на оплату и включает в себя НДС 20 %. Покупатель оплачивает Продукцию безналичным платежом по реквизитам, указанным Поставщиком в счетах на оплату, в течении 14 (четырнадцать) календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора все споры при заключении, исполнении и прекращении настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде Тверской области.

По универсальным передаточным документам от 02.07.2025 №702001, от 25.07.2025 №725001, от 04.08.2025 №804001 и товарно-транспортным накладным от 02.07.2025 №130, от 25.07.2025 №148, от 04.08.2025 №156 истцом была поставлена продукция ответчику, которая последним надлежащим образом оплачена не была. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 3 074 685 руб.

Досудебная претензия истца от 12.09.2025 с требованием погасить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 24.04.2024 № Т92-04/2024, являющегося по правовой природе договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в рамках указанного договора товара и наличие задолженности по оплате в заявленном размере надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе спорным договором поставки, универсальными передаточными документами от 02.07.2025 №702001, от 25.07.2025 №725001, от 04.08.2025 №804001 и товарно-транспортным накладным от 02.07.2025 №130, от 25.07.2025 №148, от 04.08.2025 №156, платежными поручениями (л.д. 39-42).

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 1 336 437,97 руб. договорной неустойки за период с 17.07.2025 по 15.10.2025, 15 373,42 руб. договорной неустойки в день за период с 16.10.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, к нему могут быть применены меры ответственности.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты продукции.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 1 335 437,97 руб. договорной неустойки за период с 17.07.2025 по 15.10.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 15 373,42 руб. договорной неустойки в день за период с 16.10.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом пункта 5.2 Договора требование о взыскании договорной неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в следующем порядке: в размере 0,5% в день за каждый день просрочки с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 157334 руб. на ответчика.

Государственная пошлина в размере 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича», рабочий поселок Лотошино, д. Михалево Московской области, ОГРН <***>, ИНН<***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬНЕФТЕРЕГИОН», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 3 074 685 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № Т92-04/2024 от 24.04.2024, 1 335 437,97 руб. неустойки за период с 17.07.2025 по 15.10.2025 и с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, а также 157334 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке ст. 339 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 900 руб. госпошлины (п/п № 543 от 16.10.2025). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева