Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А23-11598/2022

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-11598/2022
22 августа 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", ул. Зерновая, д. 40, г. Калуга, Калужская область ИНН (4029019805) ОГРН (1024001431740),

к обществу с ограниченной ответственностью "Атис", ул. Суворова, д. 160, корп. 1, г. Калуга, Калужская область ИНН (4027090129) ОГРН (1084027004874)

о взыскании 1 273 488 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика- представителя ФИО2 по доверенности от 27.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атис" о взыскании 1 273 488 руб. 37коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее ходатайство об уточнении, уточненные исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за поставленный природный газ в период 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 1242832 руб. 85 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа за период просрочки с 26.03.2020 по 31.10.2022 года в размере 34 828 руб. 59 коп., а всего 1 277 661 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ в период 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 1242832 руб. 85 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа за период просрочки с 26.03.2020 по 31.10.2022 года в размере 34 828 руб. 59 коп., а всего 1 277 661 руб. 44 коп.,, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований согласно уточнённому расчёту от 07.08.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражал. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «Атис» был заключен договор поставки газа №18-5-1611/18-Д1 от 15 сентября 2017г. в ресторанно-гостиничный комплекс, расположенное по адресу: г. Калуга, д. Жерело сроком действия с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года (Приложение 1).

Согласно условиям договора Поставщик принял на поставлять газ, а Покупатель - принимать газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01 января 2020 по 30 сентября 2022 года ответчику было поставлено всего 321,041 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа.

В силу пункта 5.1 договора поставки газа № 18-5-1611/18-Д1 от 15.09.2017 года цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне зйежду предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающихв связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стоимость поставленного газа ответчику в период с 01 января 2020 по 30 сентября 2022 года составляет 2 815 928 руб. 52 коп. согласно стоимости поставленного газа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям нормативных актов.

Согласно пункту 5.5.1 договора № 18-5-1611/18-Д1 от 15.09.2017 окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью и авансовыми платежами.

Однако ответчиком оплата за газ произведена не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 1 188 885 руб. 11 коп.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполненияобязательств по оплате по договору № 18-5-1611/18-Д1 от 15.09.2017 года ответчик должен возместить истцу задолженность за поставленный по договору поставки газа№ 18-5-1611/18-Д1 от 15.09.2017 г за период с января 2020 по 30 сентября 2022 года в сумме 1242832 руб.85 коп., пени в сумме 34828 руб. 59 коп. согласно уточнённому расчёту от 07.08.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, образовавшуюся у ответчика перед истцом задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с января 2020 по 30 сентября 2022 года в сумме 1242832 руб.85 коп., пени в сумме 34828 руб. 59 коп., истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч .1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 17 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Федерального закона № 102-ФЗ) к применению допускаются средства измерения утвержденного типа, прошедшие поверку в установленном порядке.

В состав обязательных требований к средствам измерений включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. Согласно ст. 13 ФЗ Федерального закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять их на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 31.07.2020 № 2510).

Пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961), предусмотрено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений»).

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Таким образом, даже после истечения межповерочного интервала и выявления безучетного потребления газа при проверке, проводимой сетевой организацией прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

В силу п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004 потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока предыдущей поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что заявленные истцом требования не подтверждены документально, отсутствует документы о фактической передаче спорного объема газа

Как следует из материалов дела на объекте ответчика установлен измерительный комплекс, состоящий из Счетчика RVG G65 и дублирующего его корректора.

29.06.2022 г. у счетчика RVG G65 закончился межповерочный интервал.

01.07.2022 г. представители Истца в отсутствии представителей Ответчика составили АКТ проверки узла учета газа с корректором объема газ ЕК 260, ЕК 270. Где указали что у счетчика RVG G65 истек межповерочный интервал.

Из указанного акта следует, что на момент проверки на объеме в работе находились:

- 2 котла Lambordgini Megaprex N 620;

-ПГК -49П.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что второй котел Lambordgini Megaprex N 620 является резервным для основного и летом был разобран для текущего обслуживания.

12.08.2022 г. ответчиком были закончены все мероприятия по поверке счетчика и счетчик введен в эксплуатацию.

Истцом были выставлены счета за потребленный газ за период с 01.07.2022 г по 12.08.2022 г. исходя из расчета мощности оборудования ответчика. Считая, что всё газопотребляющее оборудование ответчика в указанный выше период работало без перерыва и на максимальной мощности, что не соответствует действительности.

Газопотребляющее оборудование ответчика предназначено для обслуживания ресторанно-гостиничного комплекса АТИС и работает в двух режимах:

1. Отопление.

2. Нагрев горячей воды.

Для чего достаточно мощности одного из двух установленных котлов (второй является резервным).

Спорная ситуация произошла в период с 01.07.2022 по 12.07.2022 г. то есть летом, газопотребляющее оборудование Ответчика работало только в режиме нагрева горячей воды для системы водоснабжения.

Второй (резервный) котел был разобран для планового обслуживания.

Счетчик RVG G65, работал все время кроме двух дней в поверочной организации, корректор, дублирующий действия счетчика, не отключался. Указанное дает возможность установить фактический объем переданного в адрес ответчика газа.

Акты приема-передачи за спорный период ответчиком не подписаны и в материалах дела отсутствуют.

В аналогичные периоды прошлых лет потребление газа в денежном выражении составило:

2020 год-21 т.р.

2021 год-8 т.р.

Ответчик произвел оплату за поставленный в спорный период газ и незная точный объем потребленного газа (так как в счетах была указана сумма, рассчитанная по мощности) произвел оплату в объеме значительно превышающем обычное потребление:

40000 руб. по платёжному поручению №315 от 29.07.2022 г.,

40000 руб. по платёжному поручению №330 от 30.08.2022 г.

Дальнейшая оплата до конца года ответчиком производилась по фактическим объемам.

В рамках переговоров 30.09.2022 г. со стороны ответчика в адрес истца было направлено письмо с просьбой произвести перерасчёт за спорный период по фактическим объемам, используя показания счетчика и корректора, или исходя из объемов за аналогичные периоды прошлых лет.

Учитывая то, что ответчиком произведена оплата за поставленный газ в период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в сумме 1573095 руб.67 коп., задолженность по оплате газа отсутствует.

Исходя из данных, указанных истцом в альтернативном расчёте от 07.08.2024 задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует. Задолженность по уплате пени за спорный период составила 33831 руб.59 коп.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленных платежных документов в подтверждение оплаты задолженности, альтернативному расчёту истца, задолженность у ответчика по оплате за спорный период отсутствует.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени в сумме 33831 руб. 59 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» пени в сумме 33831 руб.59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 682 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева