Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А65-10822/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


30 июля 2021 года Дело №А65-10822/2021

Дата принятия решения – 30 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 23 июля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.07.2021 дело №А65-10822/2021

по иску Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 392 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

07.05.2021 Государственное бюджетное учреждение "Безопасность дорожного движения" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчик) о взыскании 5 392 руб. задолженности – платы за осуществление контроля за соблюдение технических условий по договору №ТД270/об/314 от 29.12.2014.

Определением от 17.05.2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 23.06.2021.

Определением от 23.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 23.07.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на разработку и предоставление технических условий на строительство и эксплуатацию примыкания в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан и осуществления контроля за соблюдением выданных технических условий от 29.12.2014 №ТД270/об/314.

В соответствии с пунктом 1 договора учреждение разрабатывает и предоставляет пользователю технические условия на строительство и эксплуатацию примыкания в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения <...>" на 5 км + 800 (слева) и осуществляет контроль за соблюдением выданных технических условиях, а пользователь производит оплату в соответствии с условиями договора.

Учреждение обязано осуществлять контроль за соблюдением требований технических условий и требований, предъявляемых к строительству и последующей эксплуатации объекта (пункт 2.2.2.)

Истец выполнил обязательства, что подтверждается актом обследования существующих съездов и примыканий и иных сооружений на соответствие требованиям документов, регламентирующих функционирование объектов, размещенных в пределах полосы отвода автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Татарстан от 06.03.2020 №11192.

Работы по указанному акту ответчиком не оплачены.

Претензией от 18.01.2021 №105-исх истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается исполнение договорных обязательств истцом, акт от 06.03.2020 № 11192 подписан без замечаний ответчика к качеству оказанных услуг.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 5 392 руб.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.2. вышеуказанного договора, пользователь за осуществление контроля соблюдения технических условий перечисляет ежеквартально, в течение строительства и эксплуатации объекта, не позднее 10 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным на указанный учреждением счет 5 392 рублей (НДС не облагается).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оказанным услугам не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 5 392 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 392 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Хисамова