Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-122705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-122705/17-162-1150
г. Москва
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «СИП-энерго»

к ООО «ЭнергоПромИнвест»

о взыскании задолженности в размере 548 269 руб. 64 коп. по договору от 30.08.2012 № ТО1224

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 13-10-01/2017 от 30 октября 2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 548 269 руб. 64 коп. долга по договору от 30.08.2012 № ТО1224.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «СИП-энерго» и ООО «ЭнергоПромИнвест» 30.08.2012 г. заключен Договор № ТО 1224 на эксплуатацию и техническое обслуживание кабельных линий 20 кВ, РУ-20 кВ КГП 20/0,4 кВ и силовых трансформаторов 2x1000 кВа 20/0,4 кВ (далее -Договор), согласно которому ООО «СИП-энерго» приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по объекту: «Строительство нового ТП, взамен ТП 4926, расположенному по адресу: <...>, на общую сумму 5 327 667 рублей 09 копеек.

Соглашением от 30.06.2016 г. стороны прекратили действие указанного Договора с 30.06.2016 г.

Указанным Соглашением закреплена обязанность ООО ЭнергоПромИнвест» оплатить задолженность по Договору в размере 548 269, 64 рублей в срок до 31.10.2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.05.2017 с требованием об оплате долга.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, долг ответчиком не погашен, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 31.03.2016 г. на сумму 274 134 руб. 82 коп. и актом о приемке выполненных работ от 30.06.2016 г. на сумму 274 134 руб. 82 коп.

Пунктом 2 соглашения от 30.06.2016 о расторжении договора от 30.08.2012 № ТО1224 стороны согласовали и установили задолженность ответчика перед истцом в размере 548 269 руб. 64 коп. по оплате выполненных истцом работ.

Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема выполненных работ, подписанных сторонами, размер задолженности установлен и согласован сторонами в соглашении от 30.06.2016, ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭнергоПромИнвест» в пользу ООО «СИП-энерго» 548 269 (пятьсот сорок восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 64 коп. долга и 13 965 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков