Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А56-12339/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12339/2018
25 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Приморского района",(место нахождения:  197372, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, 11/2, ОГРН:  <***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(место нахождения:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН  <***>);

о взыскании 6.501.234 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 18.10.2017 г. №158,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 27.10.2017 г. №01-30-614/17, представитель ФИО3 по дов. от 27.10.2017 г. №01-30-613/17,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга», о взыскании 5.322.457 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 1.178.776 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и 55.506 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 3.418.041 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 837.919 руб. 86 коп. процентов. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, представлен собственный расчет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, ответчик) и ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» (далее - Общество, истец) заключен договоры №04-60325/00Н от 05.02.2008 г., № 24-578223-ЖФ-ВО от 23.08.2011; № 34-643099~ЖФ~ВО от 02.10.2013 г., 34-603835-ЖФ-ВО от 08,08.2014; № 34-541406-ЖФ-ВО от 23.09.2011; № 04-66520/00Н от № 34-59041-ЖФ-ВО от 23.08 2011; № 34-866337-ЖФ-ВО от 05.02.2008; № 34-533706-ЖФ-ВО от № 34-603319-ЖФ-ВО от 05.01.2008; № 34-603334-ЖФ-ВО от 18.09.2013; № 34-654562-ЖФ-ВО от 16.11.2011, № 34-533842-ЖФ-ВО от 16.11.2011; № 34-535918-ЖФ-ВО от 16.11.2011; № 34-580438-ЖФ-ВО от № 34-561859-ЖФ-ВО от 23.08.2011; № 34-878132-ЖФ-ВО от 24.06.2014; № 34-573892-ЖФ-ВО от № 34-573099-ЖФ-ВО от 05.02,2008; № 34-614648-ЖФ-ВО от 18.09.2013; № 34-573018-ЖФ-ВО от № 34-573427-ЖФ-ВО от 16.11.2011; № 34-644281-ЖФ-ВО от 20.03.2014; № 34-541095-ЖФ-ВО от № 34-531402-ЖФ-ВО от 23,08.2011; № 34-547229-ЖФ-ВО от 23.08.2011; № 34-547127-ЖФ-ВО от № 34-572433~ЖФ~ВО от 16.11.2011; № 34-658371-ЖФ-ВО от 29.08.2014; № 34-594390-ЖФ-ВО от № 34-615964-ЖФ-ВО от 18.09.2013; № 34-656294-ЖФ-ВО от 04.05.2007; № 34-832598-ЖФ-ВО от согласно которым предприятие осязалось осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, а Общество обязалось производить оплату водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении Общества.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, не оборудованы приборами учета сточных вод.

Постановлением Правительства от 16.04.2016г. № 344 были внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). В частности, из пп.«в» п.4 Правил № 354 исключено водоотведение из помещений, входящих в общее имущество МКД. Кроме того, Постановлением Правительства от 16.04.2016г. № 344 с 27.04.2013г. из п.29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) исключен абзац 2, который определял порядок расчета нормативов потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды (далее - ОДН), а именно, исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Также исключено упоминание о единице измерения такого норматива из пп.«в» п.7 Правил № 306. Указанные изменения вступили в силу с 30.06.2013г. Таким образом, с указанного времени норматив водоотведения на ОДН отменен.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, в том числе отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентирует другие вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В п.4 Правил № 354 перечисляются виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, а именно: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, а также раскрывается понятие «водоотведение» как отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

При этом Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» неприменим, поскольку регулирует иные правоотношения - вопросы организации коммерческого учета воды и сточных вод. Коммерческий учет воды и сточных вод - это определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом. Он осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. Данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством РФ, в том числе, Постановлением правительства РФ № 354. Данный закон применяется при коммерческом учете сточных вод.

Жилищный кодекс РФ устанавливает, что Правительство РФ вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения на основании и во исполнение данного Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента РФ (ч.4 ст.5 ЖК РФ).

Дома, находящиеся в управлении Общества, оборудованы общим прибором учета водоснабжения, но не оборудованы приборами учета сточных вод. В данном случае должен применяться расчетный способ определения объема водоотведения. Правилами № 354 предусмотрен расчетный способ определения объема водоотведения, а именно: оплате подлежит объем отведенных бытовых вод, равный объемам стоков из жилых и нежилых помещений МКД, то есть за отсутствием объема стоков из помещений, входящих в общее имущество в МКД. Учитывая, что услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказываются истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон должны регулироваться Правилами № 354.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 25.08.2015 года дело № 307-ЭС15-8761 дала оценку применению Закона № 416-ФЗ в отношениях между Исполнителем коммунальных услуг и Ресурсоснабжающей организацией - «правила определения объема коммунальных услуг урегулированы нормами Жилищного кодекса, поэтому доводы судов, основанные на нормах Закона о водоснабжении, несостоятельны».

Таким образом, начисления Предприятием платы Обществу за поставляемый коммунальный ресурс сточные бытовые воды исходя из объема водопотребления холодной и горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды по ч. 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ не соответствуют требованиям законодательства РФ, противоречат обязательным для исполнения сторонами Правилам № 354, не соответствуют пл. «в» п. 21 Правил № 124 и являются незаконными.

Соответственно, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу в соответствии с Правилами их предоставления № 354.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в МКД независимо от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД (далее коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, ОДН).

Таким образом, объем коммунального ресурса - водоотведение на ОДН (при отсутствии приборов учета сточных вод), должен определяться с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса. Норматив потребления коммунального ресурса водоотведения на ОДН отсутствует. Следовательно, объем отведенных бытовых стоков, подлежащий оплате, равен объемам стоков из жилых и нежилых помещений в МКД без учета водоотведения на ОДН, и расчет истца является правомерным.

Часть 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ устанавливает порядок учета сточных вод при отсутствии приборов учета при коммерческом учете. В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона № 416-ФЗ положения этого закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п. 1 Правил № 776).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу водоотведение, предоставленную в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - исходя из норматива водоотведения. Формула пп. «в» п. 21 Правил № 124 содержит аналогичный расчет размера платы за водоотведение в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод.

Доводы Общества подтверждаются судебно-арбитражной практикой, нашедшей свое отражение в Решении Верховного Суда РФ от 10.12.2014 года № АКПИ14-1190; в Постановлении АС Волго-Вятского округа от 21.11.2014 года по делу № А82-15692/2013 (отказано в передаче в Судебную коллегию Верховного Суда РФ Определением от 17.02.2015 года, дело № 301-ЭС14-8335); в Постановлении АС Волго-Вятского округа от 14.12.2014 года по делу № А82-14312/2013 (отказано в передаче в Судебную коллегию Верховного Суда РФ Определением от 16.02.2015 года, дело № 301-ЭС14-8923), в Постановлении АС СЗО от 15.03.2016 года по делу № А56-11447/2015, от 10.06.2016 года по делу № А56-51009/2015 (отказано в передаче в Судебную коллегию Верховного Суда РФ Определением от 30.09.2016 года, дело № 307-ЭС16-12001) и от 12.07.2016 года по делу № А56-19191/2015 (отказано в передаче в Судебную коллегию Верховного Суда РФ Определением от 14.11.2016 года, дело № 307-ЭС16-14660).

Верховный Суд РФ в Определении от 14.11.2016 года № 307-ЭС16-14660 по делу № А56-19191/2015 при рассмотрении кассационной жалобы ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» указал, что «Доводы жалобы о возможном включении истцом в объем оспоренной им услуги водоотведения на общедомовые нужды сверхлимитного потребления услуги водоотведения (от сверхлимитного потребления холодной и горячей воды) и ссылка на пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, несостоятельны, поскольку сверхлимитное потребление имеет место в отношении общедомовых нужд, что исключает отнесение его на объем коммунальной услуги водоотведения, составной частью которой ранее являлась услуга по водоотведению на общедомовые нужды».

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В объеме общедомовых нужд, не превышающих объем услуги, рассчитанной с учетом нормативов потребления холодной и горячей воды на ОДН, перерасчет фактически произведен сторонами не был. При этом, то, что предложенный Предприятием расчет не соответствует требованиям жилищного законодательства: Арбитражный Суд Северо-Западного округа отразил в Постановлении от 15.03.2016 года по делу № А56-11447/2015. Так, АС СЗО указал, что такой расчет, как суммарный «объем ОДН по водоотведению не может превышать суммарного ОДН по холодному и горячему водоснабжению», является необоснованным, поскольку не соответствует требованиям Правил № 354 и № 124, которыми предусмотрен порядок определения объема коммунальной услуги по водоотведению. Формулы расчета объема указанных услуг не содержат таких показателей как «ОДН по холодному и горячему водоснабжению».

Повышающие коэффициенты введены с 01.01.2015 года Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». Согласно пунктам 3(1), 5(1), 7(1), 8(1), 9(1) Приложения № 1 к Правилам № 306 в редакции, действующей до 01.07.2016 года, повышающие коэффициенты применялись к следующим коммунальным услугам - отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, электроснабжение, электроснабжение на общедомовые нужды. С 01.07.2016 года, после вступления в силу изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016г. № 603, порядок применения повышающих коэффициентов регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. Согласно пунктам 42, 42(1), приложению № 2 к Правилам № 354 повышающие коэффициенты применяются к коммунальным услугам отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение.

Предметом настоящего спора является коммунальная услуга водоотведение. Из прямого указания в нормативных актах, при расчете коммунальной услуги водоотведение (сточные бытовые воды), повышающие коэффициенты не применяются. Соответственно, повышающие коэффициенты не имеют отношение к расчету неосновательного обогащения Предприятия за счет Общества в связи с излишне перечисленной суммой за услугу водоотведение.

Фактически, Общество не производит начисление гражданам повышающихкоэффициентов по коммунальной услуге водоотведение, в подтверждение чему кисковому заявлению приложены для примера счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, ни федеральным законодательством, ни законодательством субъекта Российской Федерации, не предусмотрено применение повышающих коэффициентов при расчете коммунальной услуги водоотведение.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением понесенных расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего. Часть излишне уплаченной платежным поручением от 15.01.2018 г. №41 госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» 3.418.041 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 837.919 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44.280 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» справку на возврат госпошлины в сумме 11.226 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                    Орлова Е.А.