Решение от 15 января 2019 г. по делу № А43-40904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40904/2018

г. Нижний Новгород 15 января 2019 года

Дата принятия резолютивной части решения 14 января 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме 15 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр судьи 13-715),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НижегородНефтеГазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 621818 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НижегородНефтеГазСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику -обществу с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» о взыскании 621818 рублей неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2017 по делу № А43-29184/2017 общество с ограниченной ответственностью «НижегородНефтеГазСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий выявил факт перечисления денежных средств в общей сумме 621818 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями №427 от 08.07.2016, №544 от 05.08.2016, №605 от 23.08.2016.

В документации, переданной конкурсному управляющему, документов, свидетельствующих, что между истцом и ответчиком имелись какие - либо договорные отношения или совершена разовая сделка, не обнаружено. Какие-либо счета, выставленные истцу ответчиком на сумму 621818 рублей в первичных бухгалтерских документах отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2018 с требованием представить подтверждающие наличие договорных отношений документы или погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленное требование в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения вытекает обогащение одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 621818 рублей с указанием в качестве назначения платежей: «оплата по счету 98 от 08.07.2016 закладные детали 2-е шт.» (платежное поручение №427 от 08.07.2016), «оплата по счету №108 от 08.08.2016» (платежное поручение №605 от 23.08.2016), «В том числе НДС 18%» (платежное поручение №544 от 05.08.2016).

Счета, на которые имеется ссылка в вышеуказанных платежных поручениях, а также каких-либо иных документов, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений или разовой сделки, в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 621818 рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижегородНефтеГазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 621818 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 15436 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В.Требинская