Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А13-10320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10320/2020
г. Вологда
12 ноября 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное объединение строителей» к обществу с ограниченной ответственной «СК-Плюс» о взыскании задолженности по уплате регулярных членских взносов в сумме 96 000 руб.,

при участии директора общества с ограниченной ответственной «СК-Плюс» ФИО2,

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Добровольное объединение строителей» (далее – Ассоциация, истец) 10.08.2020 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственной «СК-Плюс» (далее – ответчик, ООО «СК-Плюс») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 96 000 руб.

Определением суда от 14 августа 2020 года указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении предъявленных требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму 80 000 руб., отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению заявленное ходатайство об уточнении требований.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного в судебное заседание.

В судебном заседании ответчик пояснил, что долг по оплате членских взносов полностью погашен в настоящее время, просил производство по настоящему иску прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи, с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 29.04.2019 ООО «СК-Плюс» было принято в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом заседания от 29.04.2019 № 01-2904/ДОС/19.

Согласно пункту 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ассоциацией признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии со статьей 123.11 ГК РФ член ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

К исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов (пункт 1 статьи 123.10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) установлено, что регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) являются источником формирования имущества саморегулируемых организаций.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. (статья 5 Закона № 315-ФЗ).

Порядок внесения ежемесячных членских взносов, их размер и сроки определены Уставом и Положением ассоциации.

Согласно пункту 4.4 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос был утверждён ОСЧ в размере 96 000 руб., что подтверждается Протоколом ОСЧ от 05.10.2018.

С момента вступления в члены СРО в период членства за 2020 год у ответчика образовалась задолженность по уплате регулярного членского взноса в размере 96 000 рублей.

Указанные факты Ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, добровольно вступив в члены СРО, ответчик добровольно принял на себя обязательство признавать Положение и Устав, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов некоммерческого партнерства и ассоциации требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий, содержащихся в Положении, ответчик обязан уплачивать членские взносы в размере, установленном общим собранием членов Ассоциации.

Освобождение же от уплаты членских взносов нарушает права добросовестных членов Ассоциации, уплативших взносы в определенный срок.

При этом следует отметить, что при отсутствии необходимости членства в СРО ответчик не воспользовался имеющимся правом добровольного выхода из числа членов Ассоциации.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком полностью погашена задолженность перед истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.09.2020 № 116, 07.10.2020 № 124, 21.10.2020 № 134, 11.11.2020 № 139.

Таким образом, основания дл взыскания членских взносов в заявленном размере у суда отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении предъявленных требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вне зависимости от того, в связи с произведенной оплатой уменьшил истец исковые требования или не уменьшил, отказался от иска или не отказался, понесенные истцом при подаче иска в суд судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2019 № 304-КГ18-20452).

При обращении в суд с исковыми требованиями Истцом по платежному поручению от 03.08.2020 № 1913 была уплачена государственная пошлина в размере 3 840 рублей.

С учетом того, что задолженность погашена после принятия иска к производству, данные издержки взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Плюс» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное объединение строителей» сумму 3 840 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова