Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А60-65666/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65666/2021
05 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 574 677 руб. 62 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15.02.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.03.2022г. ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.


Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 574 677 руб. 62 коп., в том числе 459 707 руб. 70 коп. долга в размере выплаты, произведенной по банковской гарантии №19525-21-10 от 22.04.2021г., 16 700 руб. процентов за пользование денежными средствами (за период с 08.09.2021г. по 24.11.2021г.) (п. 10.4 Правил), с последующим начислением по день фактического погашения долга, 48 269 руб. 31 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 16.09.2021г. по 24.11.2021г. (п. 11.1 Правил), 50 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств (п. 11.4 Правил).

Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку требование истцом заявлено по договору о предоставлении банковской гарантии, который заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно п. 12.5 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» споры подлежат рассмотрению по месту исполнения договора, которым признается место нахождения принципала, в данном случае ответчика.

Таким образом, иск принят к производству Арбитражного суда Свердловской области без нарушений правил о подсудности, в связи с чем дело передаче на рассмотрение другого суда не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Сторонами не оспаривается, что ООО «УниверсалСтрой» (принципал) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) с заявлением о предоставлении банковской гарантии.

Согласно п. 8.2.1. указанных Правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 договора.

Согласно п. 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В силу п. 11.1 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) – в течение 3 рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом по адресу, указанному в заявке, и (или) с курьером в вручением под роспись либо заказным почтовых отправлением с уведомлением о вручении.

В п. 8.2. перечислены обязанности принципала, в том числе и обязанность, поименованная в п. 8.2.1 Правил.

Также сторонами не оспаривается, что 22.04.2021г. в соответствии с заявлением принципала гарантом и в обеспечение исполнения обязательств принципала по контракту, заключенному между принципалом и бенефициаром выдана банковская гарантия № 19525-21-10 на сумму 459 707 руб. 70 коп. со сроком действия по 15.09.2021г.

23.08.2021г. истцом получено требование бенефициара от 17.08.2021г. № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 459 707 руб. 70 коп.

25.08.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 65835 от 24.08.2021г. о поступлении требования бенефициара по гарантии.

07.09.2021г. в соответствии с условиями гарантии платежным поручением № 52443 истец перечислил бенефициару денежные средства в размере 459 707 руб. 70 коп.

08.09.2021г. истец направил ответчику требование № 69072 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной по гарантии и расходов банка. Требование не исполнено. Доказательств иного не представлено.

15.09.2021г. истцом ответчику направлена претензия №70661 от 14.09.2021г. о выплате суммы по гарантии, сумм начисленных процентов, пеней и штрафа.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно статьям 368, 369 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (Гарант) дают по просьбе другого лица (Принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств перед Бенефициаром (основного обязательства). При этом, исходя из положений статьи 370 Гражданского кодекса Российской, банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от договора, в обеспечение которого она выдана, поэтому основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В силу независимости гарантии от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ) закон устанавливает основания, согласно которым Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в ст. 376 ГК РФ. К таким основаниям относятся: несоответствие требования либо приложенных к нему документов условиям гарантии либо представление требования гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Обязанность по представлению Бенефициаром Гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком только формальной проверки поступившего требования следует из положений ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 N 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641.

Согласно Позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 г. N 6040/12, от 24.06.2014 г. N 2853/14, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

Ответчик имел возможность заявить возражения относительно выплаты по банковской гарантии и сообщить истцу об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования бенефициара.

Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах выплаченные истцом по банковской гарантии денежные средства подлежат возмещению ответчиком.

С учетом содержания п. 10.4 Правил суд признает обоснованным начислением истцом на сумму задолженности процентов за период с 08.09.2021г. по 24.11.2021г. в размере 16 700 руб. 61 коп., учитывая, что выплаченная по гарантии сумма ответчиком не возмещена.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.09.2021г. по 24.11.2021г. на основании п. 11.1 Правил, в размере 48 269 руб. 31 коп., учитывая, что требование истца о возмещении выплаченной суммы ответчиком добровольно не исполнено.

Ответчик возражений по начислению пени не представил, расчет не оспорил. Доказательств наличия основания для освобождения его от ответственности суду не предоставил.

Штраф, предусмотренный п. 11.4 Правил применяется в случае неисполнения иных обязательств, перечисленных в п. 8.2. Правил, не носящих длящийся характер.

В данном случае таким нарушением является факт невозмещения ответчиком денежных средств, уплаченных бенефициару в течение трех дней, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании 50 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 574 677 руб. 62 коп., в том числе 459 707 руб. 70 коп. долга, 16 700 руб. процентов, 48 269 руб. 31 коп. неустойки, 50 000 руб. штрафа.

Начисление и взыскание процентов производить с 25.11.2021г. по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 459 707 руб. 70 коп. и процентной ставки 17% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 494 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.Ю. Григорьева