Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А60-66484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66484/2020
01 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66484/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72399 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.01.2021г. № 66АА6551149,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.08.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ЛИГА-СЕРВИС 72399 руб. 89 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в январе-мае, июле, сентябре-декабре 2019г., январе, феврале, апреле-июне, октябре 2020г. на основании договора от 01.05.2017г. № 12592/ОДН.

Определением суда от 31.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на неверное определение объема тепловую энергию на горячее водоснабжение (без использования норматива на подогрев), на то, что истцом не учтены отрицательные значения ОДН в отчетные периоды, сумма долга согласно его контррасчету составляет 17607 руб. 17 коп., что уплачено им платежными поручениями № 141 от 28.09.2020г. и № 141 от 21.12.2020г. Между тем, контррасчет ответчика, приведенный им в отзыве, требует расшифровки.

Определением от 09.03.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 64097 руб. 88 коп. в связи с частичной оплатой долга. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 13.07.2021г. представил письменные пояснения по расчетам исковых требований, исковые требования поддержал.

Истец в судебном заседании 25.08.2021г. настаивал на уточненных исковых требованиях, ответчик исковые требования не признал, пояснил, что разногласия по расчету отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Лига-Сервис» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды 01.05.2017г. № 12592/ОДН, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые электрические ресурсы.

Во исполнение указанного договора истец в январе-мае, июле, сентябре-декабре 2019г., январе, феврале, апреле-июне, октябре 2020г. отпустил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 134551 руб. 37 коп., что подтверждается счетами-фактурами за каждый расчетный период.

Количество фактически потреблённых ресурсов в спорный период подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом оплату не произвел, в связи с чем, задолженность по оплате за январь-май, июль, сентябрь-декабрь 2019г., январь, февраль, апрель-июнь, октябрь 2020г. составила 72399 руб. 89 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом учтены возражения ответчика и уменьшен долга до 64097 руб. 88 коп.

Доказательств оплаты долга в сумме 64097 руб. 88 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 64097 руб. 88 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2564 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые расходы истца также подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 68 руб. 40 коп. в связи с доказанностью их несения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 332 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 64097 руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2564 руб. и почтовых расходов 68 руб. 40 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 332 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.12.2020г. № 48423.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина