Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А61-2694/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2694/2023
город Владикавказ
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис»

к ответчику – Государственному автономному учреждению РСО-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения РСО-Алания

о взыскании 14 497,18 рублей (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ООО «ДрагСерВис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГАУ РСО-Алания «Осфарммедтех» задолженности по договору № 420244 от 30.05.2022 в размере 682 220 рублей, неустойки за период с 20.02.2023 по 11.05.2023 в размере 13 814,96 рублей и 16 921 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму пени за период с 20.02.2023 по 15.05.2023 в размере 14 497,18 рублей.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ДрагСерВис» (поставщик) и ГАУ «Осфарммедтех» (заказчик) заключен договор № 420244 от 30.05.2022 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Омепразол».

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товары в соответствии со Спецификацией к договору на сумму 682 220 рублей, что подтверждается товарной накладной № 000049 от 12.01.2023.

В соответствии с п. 9.5 Договора оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу), предусмотренного Спецификацией в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 682 220 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 07.04.2023 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, явилось основанием истцу для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее, государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи ответчику товара и наличие долга подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В день подачи иска ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в результате чего истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму пени за период с 20.02.2023 по 15.05.2023 размере 14 497,18 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара ответчику начислена неустойка за период с 20.02.2023 по 15.05.2023 в размере 14 497,18 рублей.

При проверке расчета пени судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, тогда как, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составляет 13%.

Истцом заявлено о взыскании 14 497,18 рублей пени, т.е. в меньшем размере, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2023 по 15.05.2023 в размере 14 497,18 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачено 16 921 рубль госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей, излишне уплаченную госпошлину в сумме 14 921 рубль следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения РСО-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 420244 от 30.05.2022 в размере 14 497,18 рублей за период с 20.02.2023 по 15.05.2023 и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 14 921 рубля, перечисленную по платежному поручению № 210 от 11.05.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.