Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А82-22230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22230/2018
г. Ярославль
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО9 Оглы (ИНН <***>), ФИО10 (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 888443.34 руб.

при участии:

от истца – ФИО11, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-30;

от ответчика – ФИО12, по доверенности от 21.12.2018;

от третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" – ФИО13, по доверенности от 03.10.2018 № Д-ЯР/229;

от иных третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.10.2013 № 13383 за ноябрь 2017 года – июль 2018 года в размере 878 087.31 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.07.2018 по 08.10.2018 в размере 10 356.03 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты, всего 888 443.34 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-22230/2018. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт", Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Оглы, ФИО10.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование своих требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагал, что объем потребленной электрической энергии должен определяться в соответствии с данными нового прибора учета, установленного в арендуемом им помещении в ноябре 2017 года, после изменения расчетной схемы на ответчика незаконно возложено бремя содержания и оплаты потерь в сетях, принадлежащих не ему, а всем собственникам помещений в здании на праве общей долевой собственности. Ответчику кабельные линии от подстанции до здания никогда не принадлежали, предыдущими собственниками не передавались. Ответчик представил дополнительные документы в обоснование своих доводов.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" считало исковые требования подлежащими удовлетворению, указало на необходимость использования в расчетах приборов учета, установленных сетевой организацией на границе балансовой принадлежности потребителя, на уведомление потребителя о проведении процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию, на оформление актов допуска приборов учета в эксплуатацию без его участия. По мнению третьего лица, кабельные линии от подстанции до здания не могут быть признаны бесхозяйным имуществом, их необходимо считать принадлежностью здания. Границы балансовой принадлежности при смене собственников здания не изменялись. По аналогии с жилищным законодательством, спорный объем электрической энергии может быть оплачен по правилам содержания общего имущества. Срок действия результатов поверки прибора учета № 00713797 истек 31.12.2016, прибор учета не может быть признан пригодным для расчетов в спорный период. На сегодняшний день расчет потерь электроэнергии произведен быть не может в связи с отсутствием данных об отпуске активной и реактивной энергии, марке, сечении и длине кабелей, времени работы кабелей под нагрузкой, величине максимальной потребляемой мощности в час. Обществом подготовлен справочный расчет потерь в линии в размере 1,37 % по ранее действовавшим правилам. Позиция третьего лица изложена в письменных пояснениях.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля представил отзыв по делу, в котором сообщил об отсутствии в реестре муниципального имущества нежилых помещений по адресу: <...>, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" заключен договор снабжения электрической энергией от 03.10.2013 № 13383.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: <...>. Нежилые помещения оборудованы прибором учета № 00713797, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 7.6 кВт.

Здание по адресу: <...>, присоединено к электрическим сетям сетевой организации Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" с помощью двух кабельных линий от трансформаторных подстанций ТП-345 и ТП-346.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 № 903С границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в РУ-0.4 кВ в ТП-345, ТП-346 на нижних болтовых соединениях рубильников 4, 9. К балансовой принадлежности сетевой организации отнесено оборудование ТП-345, ТП-346, болтовые соединения на границе раздела. К балансовой принадлежности потребителя отнесены кабельные линии 0.4 кВ от фид.4 ТП-345, фид.9 ТП-346 до ВРУ, ВРУ, устройства учета электроэнергии, внутренние сети. В пункте 5 акта приведена схема соединения электроустановок, на которой схематично обозначены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности («Э|Б») в ТП-346, ТП-346, электросчетчик («wh») в ВРУ потребителя (т.1, л.д.117; т.2, л.д.55).

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию, количество которой определяется на основании показаний средств учета. В случае, если средства измерения энергии установлены не в точке поставки, количество переданной потребителю энергии корректируется на величину потерь энергии в сети и трансформаторе (при наличии) от точки поставки до места установки прибора учета (пункт 3.2 договора).

Поскольку прибор учета № 00713797 установлен непосредственно в нежилых помещениях, а не на границе балансовой принадлежности в ТП-345, ТП-346, в перечне точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) определена величина потерь энергии в размере 1 %.

Первоначально истец начислил ответчику за электроэнергию за ноябрь 2017 года – июль 2018 года 91 668.83 руб. по показаниям прибора учета.

Письмом от 16.11.2017 сетевая организация сообщило истцу и ответчику об установке и допуске в эксплуатацию прибора учета № 29926283 в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, – в ТП 346. О допуске в эксплуатацию прибора учета № 29926283 составлен акт от 10.11.2017 № 76/255096Ю.

Письмом от 19.12.2017 сетевая организация Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" сообщило истцу и ответчику об установке и допуске в эксплуатацию прибора учета № 116306124 в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, – в ТП 345. О допуске в эксплуатацию прибора учета № 116306124 составлен акт от 14.12.2017 № 76/255267Ю.

На основании показаний приборов учета № 29926283 и № 116306124, отраженных в ведомостях показаний приборов учета в ТП-346 и ТП-345, истец произвел перерасчет. Корректировочными счетами-фактурами стоимость потребленной электроэнергии за ноябрь – июнь 2018 года увеличена на 832 431 руб.

Несогласие потребителя с перерасчетом послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики другого смежного субъекта. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. При осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в объектах капитального строительства, не относящихся к многоквартирным домам, под границей участка заявителя понимается подтверждаемая правоустанавливающими документами граница земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, в составе которого находятся принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства заявителя (пункты 2, 16.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861).

По общему правилу, ответчик должен нести балансовую и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка с кадастровым номером 76:23:010605:3, расположенного по адресу: <...>. Однако по соглашению между сетевой организацией и заявителем, которое выражено в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 № 903С, граница балансовой принадлежности перенесена за пределы участка заявителя в ТП-346 и ТП-345.

Аналогичные границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности были определены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 19.07.2012 № 903С с предыдущим арендатором нежилых помещений – Обществом с ограниченной ответственностью Компания "Автоспецторг".

Ранее актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 24.04.2009 № 480С/09 кабельные линии 0.4 кВ от фид.4 ТП-345, фид.9 ТП-346 до ВРУ, ВРУ, устройства учета электроэнергии, внутренние сети были отнесены к балансовой принадлежности Общества с ограниченной ответственностью "Оружейная компания "Барс"

Как обоснованно указывает сетевая организация со ссылкой на пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Также в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 № 903С выражено соглашение сетевой организации и заявителя об установке электросчетчика в ВРУ потребителя, за пределами границ балансовой принадлежности, что допускается пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 № 903С оформлен в рамках реализации соглашения о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств, ранее присоединенных к электрической сети, от 12.04.2013 № 13383. Приложением № 2 к соглашению (параметры средств учета) место установки средств учета определено в ВРУ потребителя.

Требований о признании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 № 903С недействительным лицами, участвующими в деле, не заявлено, основания для квалификации акта как ничтожной сделки и применения последствий его недействительности отсутствуют.

Поведение лиц, участвующих в деле, длительное время давало основание другим лицам полагаться на действительность акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 № 903С. Заявление о его недействительности, сделанное в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, не отвечает критерию добросовестного поведения и не имеет правового значения в силу пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акт подлежит применению как в части границы балансовой принадлежности, так и места установки прибора учета ответчика.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответчик обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. Указанный в приложении № 1 к договору снабжения электрической энергией от 03.10.2013 № 13383 размер потерь 1 % соответствует акту допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 04.09.2013 № 4255, справочному расчету сетевой организации (т.3, л.д.130) и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Условия об оплате потерь включены в договоры снабжения электрической энергии с иными потребителями в здании по адресу: <...>, в частности, с ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО6, что опровергает довод ответчика о том, что на него возложена обязанность по оплате потерь за все здание.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение истцом по инициативе сетевой организации согласованной схемы учета электроэнергии, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 № 903С и соглашением о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств, противоречит условиям договора снабжения электрической энергией от 03.10.2013 № 13383.

В измененной схеме (т.1, л.д.118; т.2, л.д.54) прибор учета электроэнергии в ВРУ потребителя отсутствует, два электросчетчика («wh») добавлены в ТП-346, ТП-346. В скорректированных ведомостях электропотребления присутствуют транзитные потребители, которые в перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) не включены.

Пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии регламентирует установку новых приборов учета. Право сетевой организации по своему усмотрению переносить согласованное сторонами место установки прибора учета законодательством об электроэнергетике не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу № А60-38829/2018, на которое ссылается сетевая организация, принято при иных фактических обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение периодических поверок прибора учета. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом. В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из письменных пояснений сетевой организации от 11.02.2019 следует, что акты проверок прибора учета № 00713797, за исключением акта допуска в эксплуатацию от 04.09.2013 № 4255, отсутствуют.

О допуске в эксплуатацию прибора учета № 00713797 составлен акт от 04.09.2013 № 4255. В акте указан только год пломбы госповерителя – 2007, – без месяца либо квартала.

В нарушение пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, в акте допуска в эксплуатацию от 04.09.2013 № 4255 дата следующей поверки не указана.

Обязанность по информированию собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета сетевая организация не исполнила. Поскольку с 2013 года сетевая организация проверки прибора учета № 00713797 не проводились, ответчик был лишен возможности узнать о необходимости поверки. Ответчик не является профессиональным участником розничного рынка электроэнергии и не должен знать о том, что для приборов данного типа межповерочный интервал составляет 10 лет. В целях обеспечения баланса интересов добросовестных потребителей и гарантирующих поставщиков электрической энергии, потребители, допустившие просрочку в поверке средств измерений, должны иметь возможность устранить нарушения до наступления периода, предполагающего расчет по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В письмах от 16.11.2017, от 19.12.2017 сетевая организация считала прибор учета № 00713797 контрольным к прибору учета в ТП-346 и приводила его показания – 53270.

В акте снятия показаний прибора учета от 29.11.2017 (т.1, л.д.116; т.2, л.д.57) сетевой организацией зафиксированы конечные показания прибора учета № 00713797 за ноябрь 2017 года – 54210.

Впервые об истечении срока межповерочного интервала прибора учета № 00713797 сетевая организация сообщила письмом от 06.03.2018, указав, что данный срок истек в 2017 году.

Ссылка сетевой организации на пункт 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815, не может быть принята судом. Содержание знака поверки в ходе рассмотрения дела установить не удалось. По запросу суда производитель прибора учета № 00713797 Научно-производственная компания "ИНКОТЕКС" сообщил, что паспорта изготовитель не хранит, поверка осуществляется сторонней организацией, межповерочный интервал указывается в паспорте (формуляре) на конкретный прибор учета электроэнергии.

Доказательств того, что в ноябре 2017 года срок поверки прибора учета № 00713797 истек, материалы дела не содержат.

Следовательно, в первоначальной ведомости электропотребления за ноябрь 2017 года (т.3, л.д.48) начисления правомерно произведены по показаниям прибора учета № 00713797. Конечные показания 54210 соответствуют акту снятия показаний прибора учета от 29.11.2017. В ноябре 2017 года объем потребленной электроэнергии с учетом потерь составил 949 кВт.ч на сумму 5 905.32 руб. Акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2017 № 6501/3730/01 подписан гарантирующим поставщиком и потребителем без возражений (т.3, л.д.80).

Письмами от 27.11.2017, от 05.04.2018 ответчик сообщил истцу о произведенной самостоятельной замене прибора учета. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что новый прибор учета был установлен в конце ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в отношении установленного ответчиком прибора учета своевременно оформлен не был. Процедура самостоятельного допуска прибора учета в эксплуатацию ответчиком не соблюдена, в связи с чем, не может быть принят его довод об использовании в расчетах с декабря 2017 года показаний нового прибора учета.

Подпунктом 2.3.13 пункта 2.3 договора снабжения электрической энергией от 03.10.2013 № 13383 на потребителя возложена обязанность передавать показания средств учета ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 ч. 00 мин. последнего дня расчетного месяца.

В период с декабря 2017 года по май 2018 года показания прибора ответчик не передавал.

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, в случае демонтажа расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для 1-го и 2-го расчетных периодов объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, то есть как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре, и количества часов в расчетном периоде.

Первым и вторым расчетными периодами являются соответственно декабрь 2017 года и январь 2018 года. Из ведомостей электропотребления следует, что за аналогичные расчетные периоды предыдущего года ответчику было начислено 1 264 кВт.ч за декабрь 2016 года, 1 334 кВт.ч за январь 2017 года.

С февраля 2018 года объем потребления электрической энергии должен был определяться расчетным способом.

Прибор учета № 32384750 в ВРУ потребителя допущен в эксплуатацию актом от 04.05.2018 № 76/272606 с начальными показаниями 29302 и принят к учету с июня 2018 года.

Нежилые помещения в здании по адресу: <...>, использовались ответчиком на основании договора аренды от 15.03.2013 № 1/2013. Из пункта 1.1 договора следует, что в предмет договора входят только нежилые помещения.

Собственником нежилых помещений является Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 21.06.2012 серии 76-АБ № 536833, от 21.06.2012 серии 76-АБ № 536834.

В июне 2018 года договор аренды от 15.03.2013 № 1/2013 расторгнут. По акту приема-передачи от 25.06.2018 прибор учета № 32384750 с показаниями 31750 передан Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт". Отметка Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" о приеме прибора учета № 32384750 с последними показаниями 31750 содержится также в заявлении Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" о расторжении договора снабжения электрической энергией от 25.06.2018.

Пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

К таким основаниям относится невозможность исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условием исполнения договора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Выбытие энергопринимающих устройств из владения Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" являлось достаточным основанием для прекращения его обязательств по статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью исполнения. Договор снабжения электрической энергией от 03.10.2013 № 13383 считается расторгнутым в июне 2018 года.

Для возложения на ответчика обязанности по оплате электрической энергии за июль 2018 года нет правовых оснований.

Доказанными суд считает следующие объемы и стоимость потреблено ответчиком электроэнергии:

Расчетный период

Объем, кВт.ч

Обоснование начислений

Сумма с НДС, руб.

ноябрь 2017 года

949

ПУ № 00713797 с учетом потерь

(946 х 5.27346 + 18 %)

5 905.32

декабрь 2017 года

1264

Аналогично декабрю 2016 года

7 525.55

январь 2018 года

1334

Аналогично январю 2017 года

8 052.13

февраль 2018 года

5107

По максимальной мощности

(7.6 х 28 дней х 24 часа)

31 938.51

март 2018 года

5654

По максимальной мощности

(7.6 х 31 день х 24 часа)

33 489.10

апрель 2018 года

5472

По максимальной мощности

(7.6 х 30 дней х 24 часа)

34 933.39

май 2018 года

547

По максимальной мощности

(7.6 х 3 дня х 24 часа)

3 496.23

июнь 2018 года

2472

ПУ № 32384750 с учетом потерь

(2472 х 5.44487 + 18 %)

15 882.47

Итого:

141 222.70

Из искового заявления, расчетов суммы задолженности и пени, претензии, объяснений истца следует, что ответчик перечислил в счет оплаты электроэнергии за ноябрь 2017 года – май 2018 года 46 012.52 руб.

Ответчик доказательств оплаты электроэнергии в ином размере не представил.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.10.2013 № 13383 в размере 95 210.18 руб. (141 222.70 руб. – 46 012.52 руб.), которая относится к февралю – июню 2018 года

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 апреля 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца по состоянию на 09.10.2018, приложенный к исковому заявлению, подготовлен исходя из неверной суммы основного долга.

Ответчик контр-расчет пени не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом. Установлено, что пени за неоплату электрической энергии за период с 19.07.2018 по 09.10.2018 составляют 4 711.07 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 921.25 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.10.2013 № 13383 за февраль – июнь 2018 года в размере 95 210.18 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.07.2018 по 09.10.2018 в размере 4 711.07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 95 210.18 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.