Решение от 31 января 2022 г. по делу № А54-8211/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8211/2021
г. Рязань
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2020 за период с 15.06.2021 по 16.09.2021 в размере 704 714,23 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2020 за период с 15.06.2021 по 16.09.2021 в размере 704714,23 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 13.02.2020 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 24-25), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru.

Настоящим заявлением Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО "Сбербанк России" на следующих условиях:

- сумма кредита -780000 руб.;

- цель кредита - для развития бизнеса;

- процентная ставка за пользование кредитом - 15,89% годовых;

- дата выдачи кредита - дата акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления кредита на счет заемщика;

- дата возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита;

- тип погашения - аннуитетными платежами;

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 780000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) - л.д. 36-37.

Дополнительным соглашением №1 от 12.02.2021 стороны изменили срок возврата кредита - по 13.02.2023 (л.д. 32-33).

Обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 16.08.2021 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 42).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.09.2021 составила 704714 руб. 23 коп., в том числе 607282,05 руб. - просроченный основной долг, 95506,21 руб. - просроченные проценты, 1043,78 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 882,19 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 20).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, ответчик обязался присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования и обязался исполнять его условия.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от 13.02.2020 <***>, перечислив на счет ответчика сумму кредита 780000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнил. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 607282,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 16.09.2021 размер просроченных процентов за пользование кредитом составил 95506,21 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 95506,21 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1043,78 руб. за несвоевременное погашение кредита и 882,19 руб. за несвоевременную уплату процентов, начисленную по состоянию на 16.09.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств материалами дела подтвержден, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства по кредитному договору <***> от 13.02.2020 в общем размере 704714,23 руб., в том числе, 607282,05 руб. - просроченный основной долг, 95506,21 руб. - просроченные проценты, 882,19 руб. - неустойка на просроченные проценты, 1043,78 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17094 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Сельдемирова