Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А18-665/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-665/18


Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Завод по производству сборно-монолитного бетона» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» о взыскании задолженности 1 959 515,09 рублей, при участии представителей: от истца – ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика- не явился, уведомлен.

установил:

Государственное унитарное предприятие «Завод по производству сборно-монолитного бетона » (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» (далее Общество) о взыскании задолженности 1 959 515,09 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы, представленные в дело, суд считает возможным окончить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в отсутствие в предварительном судебном заседании представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле при условии, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Предприятием и Обществом заключены договоры за №11 от 01.08.2017г., №02 от 05.05.2017г., №15 от 21.08.2017г. (далее – договоры), по условиям которых Предприятие обязалось поставить продукцию производимую Предприятием, а Заказчик- Общество обязался принять и оплатить продукцию.

Предприятие надлежащим образом выполнило свои обязательства по договорам, осуществив поставку продукции ответчику.

Ответчик-общество договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Общества задолженности по договорам, пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также судебные расходы, Обществом в материалы дела представлены: договора за №11 от 01.08.2017г., №02 от 05.05.2017г., №15 от 21.08.2017г., товарная накладная №16 от 07.02.2018г., платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска №321 от 20.03.18г., счета фактур, накладные, акт сверки расчетов от 30.12.2017г. подписанный сторонами, досудебная претензия от 17.01.2018 №61.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства на условиях заключенных договор, истец заявил требование о взыскании пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования в размере 129 232,32 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 595 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, считает, требования о взыскании суммы основного долга, пени, а также судебных расходов подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» в пользу Государственного унитарного предприятия «Завод по производству сборно-монолитного бетона» сумму основного долга в размере 1 830 948 рублей, неустойку в размере 129 232,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 595 рублей, а всего взыскать 1 992 775 (один девятьсот девяносто две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 32 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.




Судья Б.У.Цицкиев