Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А51-24771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24771/2017
г. Владивосток
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 28.03.2013

о взыскании 856 214 руб. 16 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 13.10.2017, и в отсутствие надлежаще извещенного истца,

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дальводоканал» 837 326 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга за поставку электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № Д0391 от 01.08.2015 в июне – июле 2017 года в размере 828 222 руб. 56 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 21.07.2017 по 14.09.2017, в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 9 104 руб. 25 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35 ФЗ от 26.03.2003 в размере: с 15.09.2017 по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки – в размере 1/170 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

От истца ранее поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на изменение ставки рефинансирования, просит взыскать сумму дебиторской задолженности 828 222 руб. 56 коп., сумму пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 21.07.2017 по 07.11.2017, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. ключевой ставки рефинансирования рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 27 991 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 07.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35 ФЗ от 26.03.2003 в размере: с 07.11.2017 по 90-й день просрочки – в размере 1/170 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик с требованиями не согласился, полагает, что истец не до конца соблюдает процедуру досудебного урегулирования спора, указывает на ведение между сторонами переговоров по поводу реструктуризации долга и не начисления пени для дальнейшего поддержания положительной тенденции по погашению основных сумм задолженности; кроме того, сторона ссылается на ведение ею социально направленной деятельности, платежеспособность ООО «Дальводоканал» зависит от финансовой дисциплины абонента, при этом, абоненты вносят платежи с просрочкой, тем самым затрудняют оплату ответчика перед третьими лицами. В заседании представитель ответчика сослался на отсутствие у истца права на начисление неустойки по день фактической оплаты.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что 27.12.2017 судом рассматривается вопрос обоснованности требования кредитора по заявлению о признании ООО «Дальводоканал» банкротом, что может повлиять на данное дело.

Ходатайство стороны судом рассмотрено и отклонено, в связи с не предоставлением документального и нормативного обоснования указанного ответчиком влияния на рассмотрение данного дела.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения № Д0391 от 01.08.2015, в июне – июле 2017г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 828 222 руб. 56 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за указанный период, актами сверки взаимных расчетов №1935 от 15.07.2017, №2751 от 23.08.2017.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как потребитель не оплатил стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности на 828 222 руб. 56 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 21.07.2017 по 07.11.2017, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 27 991 рубль 60 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 08.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35 ФЗ от 26.03.2003 в размере: с 08.11.2017 по 90-й день просрочки – в размере 1/170 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом, при оценке данных требований, суд исходил из того, что неустойка в сумме 27 991 рубль 60 копеек, как следует из расчета задолженности №604 от 07.11.2017, начислена по 07.11.2017, поэтому начисление открытых пеней следует производить с 08.11.2017.

Доводы ответчика о том, что истец не до конца соблюдает процедуру досудебного урегулирования спора, что между сторонами ведутся переговоры по поводу реструктуризации долга и не начисления пени для дальнейшего поддержания положительной тенденции по погашению основных сумм задолженности, что его абоненты вносят платежи с просрочкой, судом отклоняются, в связи с их документальной неподтвержденностью, при этом, последний довод судом, кроме того, признается не относимым, поскольку касается правоотношений ответчика с третьими лицами.

Возражение ответчика относительно наличия у истца права на начисление неустойки по день фактической оплаты нормативно не обосновано.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом увеличения истцом цены иска.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму дебиторской задолженности 828 222 рубля 56 копеек, сумму пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 21.07.2017 по 07.11.2017, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 27 991 рубль 60 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 08.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35 ФЗ от 26.03.2003 в размере: с 08.11.2017 по 90-й день просрочки – в размере 1/170 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину на 19 757 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 367 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.