Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А63-11794/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11794/2022
г. Ставрополь
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору от 29.04.2022 № 69/1- KS/2021, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.03.2022, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору от 29.04.2022 № 69/1-KS/2021, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства за оказанные услуги.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 29 апреля 2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 67/1-КS/2021, в соответствии которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по обеспечению проведения работ, связанных с оспариванием кадастровой стоимости объектов недвижимости (объект площадью 452,4 кв.м, кадастровый номер 26:24:040114:96), обеспечить проведение работ по юридическому сопровождению спора, включая установление кадастровой стоимости объекта в размере рыночной.

Согласно пунктам 1.2-1.2.2 результатом работ является извещение правообладателей об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной (решение комиссии по рассмотрению о результатах определения кадастровой стоимости при министерстве имущественных отношений Ставропольского края либо решение суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной).

Общая стоимость услуг исполнителя по договору составляет 140 000 руб., которая оплачивается частями: 60 000 руб. – в течение 5 дней с момента подписания договора; 80 000 руб. на основании исполнения согласно пункту 1.2 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается решением Ставропольского краевого суда от 11.11.2021 по делу № 3а-794/2021, а также актом об оказании услуг от 24.02.2022 № 38 на сумму 140 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 100 000 руб., что подтверждается истцом, а также приходными кассовыми ордерами от 12.03.2022 № 90, 14.05.2021 № 72 (которые включали оплату и по другому договору) и справкой истца о размере долга.

В связи с чем сумма долга составила 40 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате оказанных услуг, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты оказанных услуг в установленный срок, в связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 40 000 руб. следует удовлетворить.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены договор об оказании услуг от 20.06.2022, расходный кассовый ордер от 04.07.2022 № 4557 на сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При оценке разумности понесенных обществом судебных расходов суд учитывает время, которое затрачено специалистом на подготовку материалов по настоящему делу (иска), характер и степень сложности спора, участие представителя истца в одном судебном заседании.

Согласно рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи, утвержденным решением совета адвокатской палаты Ставропольского края 25.03.2022, стоимость участия в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 50 000 руб. в пределах 3-х судодней.

Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ставропольского края в сумме 15 000 руб. не превышают размера минимальной оплаты стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

Расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов