Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А26-3912/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3912/2021
г. Петрозаводск
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к потребительскому обществу «Коопзаготпромторг» г.Кондопога о взыскании 1 348 669 руб. 80 коп.,

третье лицо – АО «ТНС Энерго Карелия»

при участии представителей:

истца, ФИО2 по доверенности № 5-22 от 10.01.2022,

ответчика, ФИО3 по доверенности № 29/04-09 от 12.04.2021,

третьего лица, ФИО4 по доверенности №8 от 01.01.2022,

установил:

публичное акционерное общество « Северо-Запад» (далее – истец, ПАО « Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к потребительскому обществу «Коопзаготпромторг» г.Кондопога (далее – ответчик, ПО «Коопзаготпромторг») о взыскании 1 348 669 руб. 80 коп., из них: 1 341 082 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, 7 587 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 21.05.2021). Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 15, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что 01.01.2007 заключил с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (переименована с 01.07.2015 в АО "ТНС энерго Карелия") договор энергоснабжения № 603, по условиям которого Гарантирующий поставщик (АО "ТНС энерго Карелия") поставляет электрическую энергию в несколько адресов, в том числе в с. Янишполе (Кондопожский район), а Потребитель (Кооператив) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. Также ответчик полагает, что в виду отсутствия сведений истца о приостановлении поставки электрической энергии по договору, о введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, потребление энергии ответчиком осуществлялось по договору, а основания для предъявления иска по причине бездоговорного потребления у истца отсутствуют.

Определением от 20.07.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТНС энерго Карелия».

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон и третьего лица, выступивших в прениях, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.169, 177 Основных положений).

К сетевым организациям согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвежденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией и в соответствии с п. 177 Основных положений вправе проводить проверки с составлением соответствующих актов.

Истцом проведена проверка соблюдения режима энергопотребления в отношении энергопринимающих устройств ПО «Коопзаготпромторг» по адресу: <...>, магазин, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №БД-Ю200013 от 12.03.2021 (т. 1 л.д. 19-21).

Установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в количестве 218544,5 кВтч стоимостью 1 341 082 руб. 58 коп.

В адрес Ответчика направлен счет от 22.03.2021 на оплату бездоговорного потребления (письмо №МР2/3/52/136/1427 от 24.03.2021) и поскольку оплата по состоянию на 21.05.2021 ответчиком не произведена, истец направил претензионное письмо от 15.04.2021.

В соответствии с п.189 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ответчик представил в материалы дела договор энергоснабжения № 603, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» (Гарантирующий поставщик) и потребительским обществом «Коопзаготпромторг» (Потребитель) на поставку электрической энергии на энергоснабжаемые объекты Потребителя, в точки поставки, предусмотренные Приложением №2 к договору адресов, в том числе в п. Янишполе (т. 1 л.д. 73-87). Ответчик указал, что на сегодняшний день потребление энергии им осуществлялось по договору, а сведений о приостановлении поставки электрической энергии по договору, о введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии истец в материалы дела не представил.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пунктам 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Для квалификации потребления в качестве бездоговорного используются два состава правонарушения: 1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения; потребление электроэнергии в период введения ограничения режима потребления.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения истцом заявлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора/документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, при рассмотрении спора таких доказательств ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ранее в отношении спорного объекта (п. Янишполе) между ответчиком и гарантирующим поставщиком был заключен договор энергоснабжения №0603 от 01.01.2007, который расторгнут в отношении спорной точки поставки с 10.08.2011 на основании заявления потребителя. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией письма ответчика в адрес АО «ТНС Энерго Карелия» №65 от 29.07.2011 и копией письма АО «ТНС Энерго Карелия» в адрес ответчика №221-13-0603-17395 от 05.08.2011. (т. 1 л.д. 108-111).

Согласно условиям договора энергоснабжения №0603 от 01.01.2007 при прекращении потребления энергии (мощности) по инициативе Потребителя по каждому энергоснабжаемому объекту Потребитель:

- уведомляет об этом гарантирующего поставщика за 7 дней до прекращения потребления;

- отключает свои сети от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности;

- снимает показания расчетных приборов учета на момент отключения (пункт 7.5. договора).

Как следует из пояснений третьего лица и не опровергнуто материалами дела, ответчик не передавал показания прибора учета, учитывающего поступление электрической энергии на спорн6ый объект после 10 августа 2011 года, не осуществлял в адрес гарантирующего поставщика оплату электрической энергии, потребленную на спорном объекте после 10.08.2011, а также не направлял в адрес гарантирующего поставщика обращения, свидетельствующие о его несогласии с исключением точки поставки из договора. Доказательств обратного суду не представлено. После исключения из договора энергоснабжения с ответчиком точки поставки, спорный объект был включен в договор энергоснабжения №0666 от 17.09.2008 с ООО «Фирма «Радуга–2» (т. 1 л.д. 151-167), который впоследствии был расторгнут на основании заявления потребителя от 21.11.2018 №28/11 и письма АО «ТНС Энерго Карелия» №221-13-00666 от 22.11.2018.

В период с 28.11.2018 по 12.03.2021 в отношении указанного объекта договоры энергоснабжения с кем-либо из потребителей не заключались. С заявкой в АО «ТНС Энерго Карелия» по вопросу заключения договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки никто не обращался, в том числе и ответчик. Уведомлений от АО «ТНС Энерго Карелия» о необходимости поставки электрической энергии на спорный объект в Россети в спорный период не поступало.

Таким образом, после исключения точки поставки из договора энергоснабжения №0603 от 01.01.2007 ответчик не осуществлял действия, свидетельствующие о том, что он считает договор энергоснабжения №0603 действующим в отношении спорного объекта. Внесение оплаты после принятия иска к производству в процессе рассмотрения дела, не свидетельствует о таких обстоятельствах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается представленными в дело актом от №БД-Ю200013 от 12.03.2021.

Довод ответчика о том, что в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии №БД-Ю200013 от 12.03.2021 содержится недостоверная информация о самовольном подключении ответчика к сетям истца, подлежит отклонению в силу следующего.

В акте №БД-Ю200013 от 12.03.2021 в качестве способа бездоговорного потребления электрической энергии указано самовольное подключение к линии 04, КВ проводом и подключение к нему энергопринимающих устройств, потребляющих электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии подразумевается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Согласно условиям договора энергоснабжения, действовавшего между сторонами, в обязанность потребителя при одностороннем расторжении договора энергоснабжения по его инициативе входит отключение своей сети от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности. Поскольку указанных действий ответчиком произведено не было, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения, потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 Основных положений, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Объем бездоговорного потребления в настоящем случае составил 218544,5 кВтч., стоимостью 1341082 руб. 58 коп. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии; использование каких-либо других способов расчета в случае осуществления бездоговорного потребления электроэнергии законодательством Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем подлежат отклонению соответствующие доводы ответчика.

Расчет объема бездоговорного потребления судом проверен и признан правомерным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2022 составляет 67 825 руб. 71 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества "Коопзаготпромторг" г.Кондопога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 408 908 руб. 29 коп., из них: 1 341 082 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 67 825 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2022 и начиная с 21.01.2022 и по дату фактического погашения основного долга (1 341 082 руб. 58 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 487 руб.

Взыскать с Потребительского общества "Коопзаготпромторг г.Кондопога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 602 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Богданова О.В.