Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А76-11314/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11314/2024
07 октября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сморчковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снежинские краски» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская полиуретановая компания» (ИНН <***>) о взыскании 339 681 рубля 95 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снежинские краски» (далее – ООО «Снежинские краски») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская полиуретановая компания» (далее – ООО «ТПК») о взыскании 266 709 рублей задолженности по договору поставки № 2711 от 22.02.2023, 72 972 рублей 95 копеек неустойки за периоды с 07.04.2023 по 06.02.2024, с 10.06.2023 по 06.02.2024 с продолжением начисления с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Отзыв не представлен.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д.41, 57,61), представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Снежинские краски» (поставщик) и ООО «ТПК» (покупатель) подписан договор поставки №2711 от 22.02.2023, предмет договора согласован в разделе 1, порядок расчетом определен разделом 2 договора.

Условиями спецификации от 06.04.2023 к поставке согласована продукция на общую сумму 199 209 рублей, при условии 100% предоплаты счета №284 от 06.04.2023.

Условиями спецификации от 09.06.2024 к поставке согласована продукция на общую сумму 135 000 рублей, при условии 100% предоплаты счета №586 от 09.06.2023.

Платежным поручением №116 от 09.06.2023 покупатель произвел частичную предоплату в размере 67 500 рублей (л.д.39), поставка товара произведена поставщиком на общую сумму 334 209 рублей (л.д.14-15).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2023 по 04.07.2023 (л.д.29), согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 266 709 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2023 (л.д.23-28) с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки №2711 от 22.02.2023, а также учитывая, что обе стороны приступили к его исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №116 от 09.06.2023 покупатель произвел частичную предоплату в размере 67 500 рублей (л.д.39), поставка товара произведена поставщиком на общую сумму 334 209 рублей (л.д.14-15).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2023 по 04.07.2023 (л.д.29), согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 266 709 рублей.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 266 709 рублей.


Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 72 972 рублей 95 копеек неустойки за периоды с 07.04.2023 по 06.02.2024, с 10.06.2023 по 06.02.2024 с продолжением начисления с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право требовать уплатить штрафную неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения задолженности

В соответствии с пунктом 5.4. договора право на начисление неустойки появляется у сторон с наступлением следующего за днем исполнения рабочего дня, когда сторона должна была произвести исполнение по настоящему договору.

Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт несвоевременного исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет неустойки в уточненном виде судом проверен, признан подлежащим корректировке.

Условиями спецификации от 06.04.2023 к поставке согласована продукция на общую сумму 199 209 рублей, при условии 100% предоплаты счета №284 от 06.04.2023.

Учитывая изложенное, оплата счета должна быть произведена ответчиком 07.04.2023, право на начисление неустойки появилось с наступлением следующего за днем исполнения рабочего дня – то есть с 10.04.2023.

По расчету суда общая сумма неустойки за период с 10.04.2023 по 06.02.2024 составит 60 360 рублей 33 копейки.

Условиями спецификации от 09.06.2024 к поставке согласована продукция на общую сумму 135 000 рублей, при условии 100% предоплаты счета №586 от 09.06.2023.

Учитывая изложенное, оплата счета должна быть произведена ответчиком 10.06.2023, право на начисление неустойки появилось с наступлением следующего за днем исполнения рабочего дня – то есть с 12.06.2023.

По расчету суда общая сумма неустойки за период с 12.06.2023 по 06.02.2024 составит 16 200 рублей.

Таким образом, общий размер пени не может превышать 76 560 рублей 33 копейки.

Между тем, в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме 72 972 рублей 95 копеек.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании неустойки с 07.02.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Платежным поручением №128 от 09.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 9794 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 9794 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская полиуретановая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежинские краски» (ИНН <***>) 266 709 (Двести шестьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей задолженности, 72 972 (Семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 95 копеек неустойки за период с 10.04.2023 по 06.02.2024, проложив начисление неустойки на сумму основного долга в размере 266 709 (Двести шестьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, а также 9794 (Девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова