Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-106272/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106272/17-170-989
г. Москва
28 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Фортэк" (ИНН <***>)

к ООО "ВИАРТ" (ИНН <***>)

о взыскании по договору № 18 от 22.03.2017 г. задолженности в размере 878 297, 82 руб.

при участии:

от истца – ФИО2,по дов. от 31.01.2017 г., павспорт

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов № 18 от 23/03/2017 г. задолженности в размере 759 364 руб. 90 коп., из которых: основной долг в размере 319 075 руб. 25 коп., неустойка в размере 63 810 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.4.5. договора в размере 376 479 руб. 56 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствие с договором купли-продажи нефтепродуктов № 18 от 23/03/2017 г. истец 24/03/2017 г. отгрузил ответчику нефтепродукты на общую сумму 899 075 руб. 25 коп. Данные поставки ответчик оплатил частично.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 319 075 руб. 25 коп. Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени) определенную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 63 810 руб. 09 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения не установлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума). К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского Кодекса РФ).

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 350,36 руб., суд, в соответствии с п.4.5. договора купли-продажи нефтепродуктов № 18 от 22/03/2017 г. исходя из ст. 823 ГК РФ и согласно имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 11.05.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 421, 431, 454, 486, 506, 823 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВИАРТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "Фортэк" (ИНН <***>) задолженность в размере 759 364 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 90 коп., из которых: основной долг в размере 319 075 руб. 25 коп. основного долга, неустойка в размере 63 810 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.4.5. договора в размере 376 479 руб. 56 коп., госпошлину в размере 18 187 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "Фортэк" (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 951 от 07.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

И. И. Еремина