Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А43-24035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24035/2022

Нижний Новгород 16 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07.09.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-620)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 05.09.2022), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройизыскания"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-инжиниринговый центр имени Д.И.Менделеева"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 902 266 руб.,


и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 888 480 руб. долга по оплате работ, 13 786 руб. неустойки за период с 17.05.2022 по 29.07.2022 по договору подряда от 22.03.2022 №14-2022/СУБ. Истец просит взыскать неустойку с 30.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 07.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

Между ООО «Нижегородстройизыскання» (субподрядчик) и ООО «НИЦ ИМ. Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА» - (подрядчик) был заключен договор подряда № 14-2022/СУБ от 22.03.2022, по условиям которого субподрядчик выполняет буровые работы с составлением полевой документации (буровой журнал) на объекте «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная». 1.3 Этап: «Котлован ст. «Сенная», а подрядчик своевременно производит приемку и оплату выполненных работ (п. 2.1.1. договора).

Стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе №2 договора подряда.

Цена договора определяется исходя из фактических объемов выполненных работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов.

Стоимость одного погонного метра бурения составляет 3 700 руб. Стороны согласовали, что единицей объема по настоящему договору является 1(один) погонный метр бурения. Ориентировочный объем работ составляет 1 000 (Одна тысяч) погонных метров бурения.

Документами для фиксации объема, стоимости выполненных работ и проведения взаиморасчетов между сторонами являются промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, предоставленных субподрядчиком на объем выполненных работ и подписанные подрядчиком.

Цена договора включает в себя стоимость работ, вознаграждение субподрядчика, стоимость результатов интеллектуальной деятельности, все расходы и затраты субподрядчика, связанные с исполнением им обязательств по настоящему договору и может быть изменена только по соглашению сторон.

Оплата работ по настоящему договору производится подрядчиком в следующем порядке:

-аванс в размере 30% от предварительной цены договора в размере 1 110 000 руб. выплачивается подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора.

-аванс зачитывается по мере подписания промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ в зачет 100 % выплаченного аванса.

-50 % от стоимости выполненных работ выплачивается подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания подрядчиком соответствующего промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ в размера стоимости выполненных субподрядчиком работ, при условии передачи субподрядчиком подрядчику результата работ;

-20 % от стоимости выполненных работ выплачивается подрядчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента получения подрядчиком положительного заключения Главгосэкспертизы, но не позднее 20.12.2022.

Во исполнение условий договора истец выполнил буровые работы на объекте ответчика на сумму 3 748 100 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 87 от 19.04.2022.

Ответчик оплату произвел в сумме 1 110 000 руб. по платежному поручению от 24.03.2022 №319.

В полном объеме оплата работ ответчиком не произведена.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком буровых работ с составлением полевой документации по объекту «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная». 1.3 Этап: «Котлован ст. «Сенная» подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом от 19.04.2022 №87 и ответчиком не оспаривается.

Наличие и размер задолженности по оплате выполненных работ по договору ответчиком также не оспаривается и составляет 1 888 480 руб. (50% от стоимости 3 748 100 руб. выполненных работ – 1 874 050 руб. + 14 430 руб. сумма доплаты аванса).

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, наличия иных обстоятельств, освобождающих заказчика от исполнения договорных обязательств, а также оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчик не представил.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты субподрядчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

По расчету истца неустойка за период с 17.05.2022 по 29.07.2022 составляет 13 786 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 30.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-инжиниринговый центр имени Д.И.Менделеева" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройизыскания" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 188 480 руб. долга, 13 786 руб. неустойки, неустойку с 30.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 10 % от суммы просроченного платежа (1 188 480 руб. долга), а также 32 023 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин