СудАкт в соцсетях

Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-55382/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-55382/20-50-395

16.06.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.05.2020г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, Красноярский кр., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 6 133 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.09.2018г. по 02.10.2018г. по договору аренды земельного участка № 268 от 25.02.2016г.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 6 133 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.09.2018г. по 02.10.2018г. по договору аренды земельного участка № 268 от 25.02.2016г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/a0ef8633-3f4d-4357-abdb-a79df3307af2.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее по тексту - Истец) и ПАО «Бинбанк» ИНН <***> правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор аренды земельного участка от 25.02.2016 № 268, расположенного по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Академика Вавилова, 1.

Договор аренды земельного участка расторгнут 03.10.2018.

Период

Площадь кв.м. (S)

КС

К1

К2

Оплата в год, руб. (А)

Оплата в месяц, руб.

с 24.11.2014

10 771,00 общая

1 791,78 доля

81 637 932,82 общая

13 580 653,17 доля

0,015

1
203 709,80

16 975,82

Расчет годового размера арендной платы осуществлен на основании ст. 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 № В-43 «Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»,

По формуле: А = Кс х Kl х К2, где

А - арендная плата за земельный участок в год (рублей)

КС - кадастровая стоимость земельного участка

К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка

К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора

Арендная плата (АП) за земельный участок ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке на размер уровня инфляции (УИ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

Задолженность по арендной плате в соответствии с расчетом задолженности за период с 01.10.2018 по 02.10.2018 составила 0,01 рублей.

21.01.2020 поступила оплата основного долга в размере 0,01 рублей.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки, сумма пени за период с 01.09.2018 по 02.10.2018.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 6 133 руб. 12 коп.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд считает, что не имеются основания для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки в размере 6 133 руб. 12 коп.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 6 133 (шесть тысяч сто тридцать три) руб. 12 коп. неустойки.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева