Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А40-121170/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-121170/23-117-716
г. Москва
25 августа 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЮГО-ЗАПАД" (117036, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛИЦА, 26, ОГРН: 1057728022582, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: 7727270740, КПП: 772701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРЕНТИЯ" (630087, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО УЛ., Д. 167/2, КВ. 9, ОГРН: 1225400018865, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: 5404310825, КПП: 540401001)

о взыскании штрафа по контракту на поставку № ЭА-01-23 от 19.01.2023 г. в сумме 404 106 руб. 26 коп.,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЮГО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРЕНТИЯ" о взыскании штрафа по контракту на поставку № ЭА-01-23 от 19.01.2023 г. в сумме 404 106 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

23.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что общество предприняло все возможные действия для надлежащей поставки товара.

23.06.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЮГО-ЗАПАД" о признании ничтожной сделкой гражданско-правовой договор на поставку ноутбуков и компьютерной техники № ЭА-01-23 от 17.01.2023, заключенный между ГБПОУ ОК «ЮГО-ЗАПАД» и ООО «АВРЕНТИЯ».

Также, в тексте встречного искового заявления содержалось ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 вышеуказанное встречное исковое заявление было возвращено ООО "АВРЕНТИЯ".

31.07.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЮГО-ЗАПАД" удовлетворены в полном объеме.

03.08.2023 от ответчика поступило заявление о оставлении мотивированного решения.

15.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, суд также не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия таковых, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Судом установлено, что между ГБПОУ ОК «ЮГО-ЗАПАД» (заказчик) и ООО "АВРЕНТИЯ" (поставщик) заключен государственный контракт № ЭА-01-23 от 19.01.2023 на поставку ноутбуков и компьютерной техники для оснащения лабораторий по специальностям: «Радиоаппаратостроение», «Графический дизайнер», «Сетевое и системное администрирование», «Информационные системы и программирование. Разработчик веб и мультимедийных приложений», на основании результатов определения поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, закупка № 0873500000822004714, протокол от 29.12.2022 № 1.

Общая цена контракта – 5 899 951 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом, в течение с 1 по 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 4.1.1 контракта поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией.

Поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и контрактом – п. 4.1.2 контракта.

На дату поставки товара (в период с 04 апреля 2023 года по 06 апреля 2023 года) поставщиком не представлены заказчику действующее заключение и сведения о нахождении товара в реестре российской промышленной продукции с соответствующей реестровой записью.

В связи с чем на основании ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчиком принято решение № 251/05-04 от 05.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине неисполнения ООО «АВРЕНТИЯ» существенных условий контракта.

Таким образом, контракт межу сторонами расторгнут 16 мая 2023 года.

По условиям с п. 4.3.4. контракта заказчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии со ст. 6 контракта, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с п.п. «а» п. 6.5 контракта в случае, если контракт заключается с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных законом о контрактной системе, предложившим наиболее высокую цену за право заключения государственного (муниципального) контракта (контракта) размер штрафа устанавливается в соответствии с пунктом 5 Правил: а) в случае если цена контракта не превышает начальную (максимальную) цену государственного (муниципального) контракта (контракта): 10 процентов начальной (максимальной) цены государственного (муниципального) контракта (контракта), если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 5 процентов начальной (максимальной) цены государственного (муниципального) контракта (контракта), если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); 1 процент начальной (максимальной) цены государственного (муниципального) контракта (контракта), если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Согласно извещению о проведении электронного аукциона для закупки № 087350000822004714 начальная (максимальная) цена контракта установлена в сумме 8082125 руб. 28 коп.

Размер штрафа за нарушение поставщиком условий контракта составляет 404106 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для освобождения его от уплаты неустойки.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности не доказывают обстоятельств невозможности надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, заключая указанный контракт, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка поставки, установленных договором.

Расчет штрафа проверен судом, является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскания штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРЕНТИЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО (УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЮГО-ЗАПАД" штраф в сумме 404 106 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 082 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

.
Судья:

Е.А. Большебратская