Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А09-12219/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12219/2019
город Брянск
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск,

о взыскании 181 069 руб. 88 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Закрытое акционерное общество «Паросиловое хозяйство», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 500 руб. задолженности по договорам №80-Т от 01.04.2019 и №81В от 0.04.2019, а также 1 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.12.2019г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В связи с возражением ответчика, суд определением от 31.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу истец направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 178 678 руб. 48 коп. основного долга. Кроме того, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать 2 491 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019г. по 22.11.2019г. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика своего представителя в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об уменьшении неустойки на 30 процентов.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.ст.156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Дуэт» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №80-Т от 01.04.2019г., по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирный дом по адресу: <...> согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а исполнитель оплачивает поданную теплоэнергию по ценам и порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 указанного договора)

Согласно п.4 данного договора расчет за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Плата за тепловую энергию производится исполнителем не позднее 25 числа следующего месяца.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.04.2019г. до 31.03.2020г. (п.7.1 указанного договора).

Кроме того, между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Дуэт» (Исполнитель) был заключен договор горяего водоснабжения №81В от 01.04.2019г., по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирный дом по адресу: <...> согласованное количество горячего водоснабжения в течение срока действия настоящего договора, а исполнитель оплачивает поданное горячее водоснабжение (п.1.1 указанного договора)

В соответствии с п.6.3 данного договора, расчет с исполнителем производится не позднее 25 числа следующего месяца.

Во исполнение условий заключенных договоров №80-Т от 01.04.2019 и №81В орт 01.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию горячую воду, что подтверждается актами, подписанными представителями истца и без замечаний и разногласий. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период по оплате тепловой энергии в размере 198 678 руб. 48 коп., по оплате горячей воды в размере 51 936 руб. 97 коп.

Направленные истцом в адрес ответчиков досудебные претензии от 11.09.2019г., от 18.10.2019г., с требованием оплатить указанную задолженности и проценты в разумные сроки, были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиками не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999г., определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст.426, 539-548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с июня по июль 2019г. тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами и указанным ответчиком не оспорен.

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требований в части взыскания 178 678 руб. 48 коп. основного долга.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований о взыскании 178 678 руб. 48 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от иска в указанной части принят.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 178 678 руб. 48 коп. основного долга подлежит прекращению.

Суд считает, что исковые требования в части 2 491 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом последнему уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019г. по 24.01.2020г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5 % годовых на день предъявления иска, составляет 2 491 руб. 40 коп.

Факт нарушения ответчиком в указанный период сроков оплаты тепловой энергии, поставленной истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Суд, с учетом положений ст.401 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г., полагает, что доводы ответчика МБУК «Городской Дом культуры п.Большое Полпино», являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения. Таким образом, обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика 2 491 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истец оплатил 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 25.11.2019 №566.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» в пользу закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» 2 491 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания суммы задолженности в размере 178 678 руб. 48 коп. - прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов